三国杀：不同模式不同技能？为什么大家都这么讨厌“若为”机制？

大家好，这里是你们的老朋友手杀菌！“若为”机制本身算是近几年来三国杀武将设计的一个创新点了，被不知道为什么被玩家骂的狗血淋头，我个人觉得主要原因也是在于若制的整个机制。

首先，本身武将在不同对局中拥有不同的技能，是一个非常常见的设计，比如在国战和军八中，一些武将的技能都不一样，比如黄月英，在国战中的词条解释是，使用非转化类锦囊时摸一张牌，这样的集智也是为了防止卧龙诸葛搭配之后强度过高。

所以，本身武将拥有两组技能，在不同对局中体现不同的技能非常合理，也非常常见，但三国杀后续设计武将时，为了简化词条，强调不同对局中武将拥有的不同收益，所以就改为了若为，将一些词条在小对局中削弱。

但这样的技能设计，可谓是彻底放弃了武将设计，本身武将设计的多样化，手杀的设计师并没有体现出来，反而变成了各种数值，尤其是最近可能要出的曹髦，简直就是moba类型的武将，所以三国杀中，以手杀的武将设计最为丑陋。

而且手杀丑陋由来已久，从一开始的小游戏武将，再到现在的若为机制，无不体现着手杀在游戏中的抽象，脱离了三国杀的主体设计，而且设计出来也是乏善可陈。

当然，手杀也并非一无是处，神孙策、周处的设计还是比较有意思的，还有使命技的体现，也是手杀在探索中发掘的一个有趣且有特色的游戏机制，不过一旦舍本逐末，从若为角度上设计武将，反而是坑害了三国杀的游戏乐趣。

就比如过去的群势力怪武将，不需要明说，就能体现出来武将本身在军八的强度要高于22，将数值体现在势力数上，间接将武将的强度设计的合理化，而手杀的若为机制，则是本身和牌局无关，只和玩家选择的模式有关，又不重新设计一波武将，自然非常让玩家所诟病。

当然，三国杀本身的技能设计导向，也应该以多样化为基础，因为武将本身数量是有限的，将同一武将开发成为不同的技能，才是三国杀的一个好的方向，而不是从野史里边引经据典，放任威震华夏的武将积弱已久，自然也是三国杀的一个错误方向之一。手杀的武将设计越来越好，游戏才能真的蒸蒸日上。

苦思竭虑只为博君一笑，喜欢的话还请点个关注一定不会让你失望！觉得好玩的话还请在评论区留言和小编一起讨论呀！

关键词： 三国杀 周处 国战