电信诈骗罪突围战：当程序员的“爱心代码”遭遇刑事指控

——上海君澜律师事务所 俞强律师

场景还原：从技术支援到涉罪嫌疑人

凌晨2点，某科技公司程序员李某的手机屏幕仍亮着——他刚刚完成一款“公益助老APP”的支付接口调试，却在三个月后收到《逮捕通知书》。起诉书指控其开发的支付模块被诈骗集团利用，造成2,376名老年人经济损失，涉案金额超5,800万元。

这类“技术中立困局”正在激增：2023年全国电信网络诈骗案件起诉人数同比上升32%，但其中14.7%的案件存在无罪辩护空间（数据来源：最高法司法大数据）。当技术创新与法律风险交织，如何破局？

案例直击：三组数据背后的无罪路径

案例一（改编自2024年裁判文书网公开案例）：

张某为电商平台搭建智能客服系统，后该平台被用于虚构商品交易实施诈骗。检察机关认定其构成帮助信息网络犯罪活动罪，法院最终采纳“技术功能中性抗辩”，宣告无罪。争议焦点：源代码审计报告显示，张某研发的语义分析模块未预设诈骗话术特征。

案例二（经脱敏处理的团队承办案件）：

王某提供云计算服务时，涉案服务器被租用实施刷单诈骗。通过调取IDC机房交接单、登录日志，证实王某在接到公安机关书面通知后18分钟内完成涉案服务器冻结，关键证据使其免于刑事责任。

案例三（援引2023年公报案例）：

陈某开发的话费充值接口被用于洗钱，但其设置的“单笔300元限额”“同卡进出”等风控措施，成为证明“尽到必要注意义务”的核心依据。

争议焦点：穿透电信诈骗罪四大辩护维度

基于近三年357份生效判决的大数据分析，笔者梳理出四类高价值辩护空间：

维度一：主观明知的“三重防火墙”

＞法律要件：司法解释明确要求证明“明知他人利用信息网络实施犯罪”

＞突破路径：

审查技术服务合同中的合规条款（如反诈骗承诺书签章）

调取系统日志中的预警响应记录（如IP封禁操作频次）

比对同业技术标准（证明已采取行业常规防范措施）

维度二：客观行为的“技术中性论”

＞技术解码：某即时通讯工具开发商免于刑责的关键证据链：

消息加密策略不符合诈骗通讯特征

日均发送3.2亿条消息中涉诈内容占比仅0.0047%

预警系统拦截率达98.3%且留存处置记录

维度三：因果关系的“阻断性论证”

＞实例推演：某云服务商被控为诈骗网站提供CDN加速，但通过拓扑图证实：

涉案带宽仅占节点总带宽的0.18%

诈骗实施期间未出现异常流量激增

未实施IP伪装等规避监管的特殊配置

维度四：情节认定的“定量反证”

＞技术抗辩要点：

资金结算系统中“原路退回”功能是否开启

账户冻结响应速度是否超过行业标准

用户实名认证失败率是否处于合理阈值

实务指南：构建五步抗辩体系

第一步：电子证据的“时空锚定”

＞必查项：服务器日志时间戳与作案时段的重合度

＞经典案卷：某程序员通过IDE开发日志，证实诈骗用代码模块系他人后续植入

第二步：技术文档的“合规审计”

＞重点筛查：系统设计文档中的风控流程图、异常交易处置预案

第三部：行业标准的“对标管理”

＞实证方法：调取中国支付清算协会等机构的合规指引，证明技术方案符合行业惯例

第四步：专家辅助人的“技术拆解”

＞决胜实例：聘请网络安全工程师出具《系统架构中立性评估报告》

＞黄金证据：收到公安机关通知后的处置记录（精确到分钟）

互动问答：你的技术是否存在“隐秘红线”？

自测三题：

开发文档是否保留每次迭代的风控方案记录？

服务器管理后台能否6小时内追溯全部操作日志？

与合作方签订的协议是否包含反诈条款违约责任？

欢迎在评论区留言【技术方向+行业领域】，获取定制化合规建议（如“云计算+教育科技”）。点赞超20的读者可免费领取《电信诈骗罪有效抗辩证据清单》（含17类关键证据指引）。如需法律咨询，请通过文末方式联系。

执业声明：

本文内容基于公开裁判文书及实务经验整理，不构成个案法律意见。案件办理需结合具体证据材料制定策略。数据来源：中国裁判文书网、最高法刑事审判参考、中国司法大数据研究院。