【开明讲堂】专家说法|㉚老年人再婚：法律风险与幸福保障的平衡之道

杜 鹏

杭州民进开明法律专家团副秘书长，浙江顺博律师事务所合伙人、主任，四级律师，国家二级心理咨询师，杭州市妇女研究会会员。

2024年，“中国城乡老年人生活状况抽样调查”显示，我国60岁以上丧偶老人占比22%，高龄老人丧偶率高达57%。其中，80% 渴望再婚。但是因再婚引发的法律纠纷逐年攀升。这些问题的背后，折射出老年人对情感陪伴的迫切需求，也暴露出再婚关系中复杂的法律风险。如何让黄昏恋既温暖又安全，成为摆在法律与社会面前的现实课题。

一、黄昏恋的“甜蜜陷阱”

案例一：2022年，辽宁锦州九旬老人赵某忠去世后被发现已与相差38岁的保姆结婚，房产、丧葬费被转给保姆儿子，养女赵某秋报警并状告民政局，要求判定婚姻无效，事件发酵，引发社会舆论。2024年4月28日，据辽宁省锦州市古塔区人民法院判决书，辽宁省锦州市古塔区人民法院判决，驳回原告赵某秋的诉讼请求，对于原告要求撤销老人与保姆婚姻登记的行政行为，法院不予支持。2024年6月4日，保姆赵某英回应媒体，否认是为财产而“骗婚”，称结婚系老人提出，她选择尊重老人的意愿，尽管年龄相差38岁，但双方相爱。

案例二：2019年，丧偶多年的福爷爷与素奶奶相识再婚。福爷爷将224万元婚前存款全权交由素奶奶管理，未签署财产协议。2023年3月，福爷爷突发疾病离世。其生前订立的遗嘱明确“所有财产由三名子女继承”，但其子女发现账户存款所剩无几，遂将素奶奶诉至法院。长沙市雨花区人民法院一审认为福爷爷遗嘱有效，结合本地消费水平、老年人生活开支习惯等，酌情扣除两人共同生活合理支出后，要求素奶奶返还房产与剩余财产。素奶奶不服判决，上诉后二审维持原判。

二、结构性矛盾与特征

老年人再婚引发的法律纠纷频发的根本症结，在于情感需求与法律规则的结构性矛盾。一方面，孤独感驱使老人追求“老来伴”；另一方面，财产积累又使婚姻关系掺杂利益考量。这种矛盾在司法实践中体现为以下特征：

婚姻动机的“非对称性”。再婚关系中，一方可能以生活照料为目标，另一方则期待经济保障，这种“各取所需”的模式极易导致权利义务失衡。

法律程序的“认知鸿沟”。调查显示，75%的再婚老人不知婚前财产公证程序，68%未订立遗嘱。这种认知缺失直接导致纠纷高发。许多老年人因传统观念抵触“书面约定”，认为“谈钱伤感情”，但情感信任无法替代法律凭证。此外，医疗决策权也易因程序缺失引发冲突。

家庭关系的“连锁反应”。再婚不仅涉及夫妻双方，更牵扯两个家庭。深圳2023年调研发现，涉及房产处置的再婚纠纷中，89%引发子女介入，其中34%导致赡养关系恶化。法律虽保障婚姻自由，但亲情裂痕的修复往往比财产分割更艰难，许多家庭因此陷入“赢了官司、输了亲情”的困局。

老年再婚的“健康指标”。老年人再婚，双方的健康状况也是婚后面临的重要风险。再婚后，如果一方因身体出现病痛，或者因疾病长期就医治疗，生病住院的医疗费用和后续护理照顾都成了双方老人，甚至老人子女的压力。甚至有些再婚老人因医疗费用分担问题产生矛盾，导致双方老人，甚至双方老人的子女亲属之间关系紧张。

三、构筑法律“防护网”

老年再婚不仅是情感的联结，更是涉及人身关系重构与财产权益配置的复合型法律行为。破解再婚困局的关键在于将法律规则转化为可操作的生活智慧，构建"预防-管理-处置"的全周期法律防护体系，为银发伴侣架设权益平衡的法治支点。

1.黄昏恋要以具有良好感情作为再婚基础，避免因孤独或经济需求草率结合，需确保双方在性格、生活习惯（如兴趣爱好、饮食偏好）等方面习性相投，减少婚后矛盾。

2.再婚双方婚前应交换完整病史，并共同体检，避免因健康问题影响婚后生活质量。且对再婚对方的年龄差距要有所考量，若双方年龄差距过大（如超过20岁），则须慎重考虑其他风险。

3.缔结婚姻关系前通过公证程序对房产、存款、投资性资产进行清单式确权，有条件的可对婚前财产进行公证，约定财产、遗产的归属，使财产安排兼具法理刚性与人文温度。

4.婚姻存续期间的法律关系需动态调适，建立“双账户”管理模式，以联名账户承载日常共同开支，保留个人独立账户管理婚前财产及特定收益，既维系共同生活特征又防范财产混同风险。

5.通过书面协议的形式，对涉及老年人再婚后的财产、医疗、赡养、丧葬、未亡人的安置等敏感事项形成预先合意。定期（两年）对婚前协议、遗嘱等法律文件进行合规性审查，结合健康状况及时更新医疗预嘱与意定监护安排。

老年再婚的法治化路径，本质是通过法律工具实现“情感共同体”与“利益共同体”的有机统一。当我们用法律规则厘清利益边界，用制度设计守护情感温度，黄昏恋才能真正成为晚霞里最美的风景。