为什么现在好多房子不租七十岁以上老年人？

为什么现在好多房子不租七十岁以上老年人?因为一般老年人都有基础病，怕万一死在家里成了凶宅。

私人房子不租给老年人，也可以理解。房东害怕老人出事，害怕老人难缠。

为什么老人倒地，大家不敢搀扶?，也是因为有的老人讹诈，所以大家多一事，不如少一事。所以许多年轻人买房给自己的长辈住，自己去租房。

一个不能迴避的事实就是，相当一部分老人是在家离世的，住不起养老院的，无法长期住院的慢特病人等，应该说有专门的统计（死亡证签发规定就有统计事项）

让收租金的房东不选承租人，实际办不到。酒店式养老公寓应还行，尤其在老无所依渐成事实情况下。这是普遍现象，国家应该把烂尾楼，好好规划重修一下，租给老人住，何苦大面积房子卖不出去都闲着?租给老人住不行吗？

人老了太难了。自然死亡这种没问题，但是有时候老人住的，作为房东，不确定因素太多，譬如生病赖着不走，自己在家万一出个什么事，房东也不好处理，既然这么麻烦，许多房东索性就不租给老年人。

现在是社会道德最混乱的时代。但我也相信，社会风气不会永远坏下去。公共道德总会好起来。老年人租房出了事儿 ，有理都说不清。不说恶意讹人，就是平时生活中的意外就够烦人了。谁敢担这风险啊。

中国古语有云：60不留宿，70不留饭。这是洁身自好，福禄并修的遗训，中国人理当自律，不能怪房东。

然而随着时代的变化，思想的进步，这种观念也逐渐淡簿，但也不能怪有人去计较，去避嫌。

其实，正常去世的老人的房子不应该算凶宅。屋里有非正常死亡或者叫横死才是凶宅。

我准备出租的的酒店式公寓在20多层，有个外阳台，不封闭的（全楼宇都有），所以老人小孩一律不租。

在社会活动中规避风险是每个正常人都会考虑的事情。毕竟个人承担风险的能力都极其有限。一次风险可能会将一个家庭打入原始社会。

保险公司增加更多房屋出租险种。减少房主和租房客之间产生摩擦，更不允许出租房屋歧视老年人。

如果保险公司能够跟进 ，也许能够避免这种情况发生 。保险公司险种缺陷，导致出租房屋行业乱象。保险公司完善健全更多险种，保证各方面各行业有保险可保，减少老百姓经济上风险。大家都希望政府部门管理老年人公租房，年满65岁的可以无偿使用或者很低的租金，这才是体现社会关爱老年人的举措。

另一方面，老龄化的到来及所带来的一系列问题，应当由国家、社会来解决，要靠制度来化解。

个人不愿、不去承担这类风险无可厚非。因为他们本来就没有这方面的义务和责任。如果我是房东，我一样不会租房给身体不好的老人住，如果我是租房的老人或是老人子女，我一样会骂房东这就是人性。

房子租出去容易，如果是老年人，突发疾病去世了，房东收那点钱还不夠赔偿的。

如果租客有良心还好说。真是害怕！

我的邻居把房子租给七十多岁老两口，还专门写了免责声明，每周还要去看看！老太太说他比她孩子去得都勤！后来终于平安搬走！

另一方面，老龄化的到来及所带来的一系列问题，应当由国家、社会来解决，要靠制度来化解。只要老年人租房出事了，不找房东麻烦，就不会有拒绝租房。最大问题就是怕老年人出事，房东承担不了。

一项规定只有大家都有动力遵守，责任和风险共担，才会得到有效执行。但法律如果不能化解老年人租房市场的固有安全风险，没有完善的保险或其他风险分担机制，市场主体就难有动力执行规定！

不愿把房子租给老年人 ，这也是个人行为。不去承担这类风险无可厚非。因为他们本来就没有这方面的义务和责任。