救护车都要让路？“老年暴走团”行为引发全网争议

前几天，一段视频在社交平台上引发了不小的关注：

在辽宁朝阳的一个景区里，一支老年徒步团正打着旗子、穿得整整齐齐、排着队准备出发。但问题来了——

他们直接把人行道占据了四分之五的宽度。

来往行人只能绕着走，甚至得上马路。

这时两辆消防车和一辆救护车来了，车上还带着冲锋舟，已经开了警灯警报，很显然是要去执行什么任务。

但出人意料的是，徒步团的成员坚持“队形整齐不能破坏”，就是不让路。

两方僵持了将近两分钟，最后救护车还是硬挤到边上腾出一点空间，徒步团才排着队、喊着口号出发了。

事件曝光后，不少网友表示：“太过分了！”、“到底是健身还是耍威风？”、“真当穿个队服就能堵路了？”

阻碍正常通行，那就不违法了吗？

这次事件的一个争议点就在于任务性质：

视频发布者在评论区表示，这次三辆车并不是“紧急任务”，而是“执勤巡逻”，不是生死攸关的救人、救火。

但这并不能成为“阻碍通行有理”的理由。

先来看法律怎么说：

根据《道路交通安全法》第53条：

若特种车辆正在执行紧急任务，行人及车辆必须让行，否则可能面临警告、罚款或拘留。

如果当时不是紧急任务，理论上行人没有强制让行义务。

但是！

徒步团占据人行道近乎全部空间，这种情况在法律上属于典型的阻碍正常通行，也违反了“分道通行”原则。尤其是在有执法车辆通行请求的情况下，仍然以“队形为重”，就不仅仅是“不文明”的问题了，更像是在挑战秩序和规则。

而且，即便不是“紧急救援”，带着冲锋舟的消防车出现在景区附近，很难不让群众联想是否要处理什么紧急情况。

这不是第一次了，老年徒步团“霸道行为”早有先例

这不是第一起老年徒步团“霸占道路”的新闻。

还记得山东临沂那起轰动一时的事件吗：

2017年，一群“广场暴走团”在机动车道上晨跑，一辆出租车失控冲入队伍，造成1死2伤的惨剧。

但事后，这群人只是穿上反光衣继续走，一点也没停下来反省的意思。

再比如2023年，辽宁阜新也曾出现徒步团阻拦送医车辆的新闻：

一辆送老人就诊的私家车试图插队通过，结果被徒步队伍拦住，导致病人错过最佳治疗时间。

一次次争议事件，似乎在告诉我们：

老年徒步团，已经从“强身健体”滑向了“占据公共资源”的边缘试探者。

为什么他们这么“硬气”？其实也不难理解

这些老年徒步团为什么动不动就占据人行道、甚至对特种车辆都说“NO”？背后其实也有他们的逻辑：

1. 健身场地难找，只能占道

很多城市、特别是老旧小区、老旧城区，没有足够的公园和健身场地。

跳广场舞要占地，暴走团也要占地——公共空间不足的问题，其实早几年就开始积累。

2. 团队组织性强，穿上队服“理直气壮”

你注意看这些徒步团，一般都统一服装、统一口号、统一旗子。

穿上队服，喊着号子，容易产生成就感、归属感，也容易产生一种“集体特权”的错觉：

“我们是健身的”，“我们人多”，“我们是老人”，“你们都得让着我们”。

3. 有人组织、有人赞助，背后有“隐性利益”

有些老年暴走团并不是纯粹的健身组织，而是带有商业性质的团队。

你见过他们举着赞助商广告旗、打着横幅走街串巷吗？

健身是幌子，流量和曝光才是重点。

网友说法两极分化：一边骂，一边劝

这次事件中，网友的反应也很有意思：

❌ 骂声一片：

“不尊老了，这种老人就该停发养老金！”

“别再说什么‘年轻人不懂’了，这哪是健身？这是耍流氓！”

✅ 也有理性声音：

“别把所有老人都一棍子打死，绝大多数老年人还是安分守己的。”

“真正的问题不在老人，而在健身设施太少、管理太松。”

不要只骂“老人不讲理”，真正考验的是我们的城市和制度

这起事件，表面看是一场“老人不让路”，背后却是：

一个城市如何容纳老去的一代，

一个社会如何为老年人提供合理的生活空间，

一个时代如何不让“健身”成为挑战公共秩序的借口。