老年“暴走团”无视警笛，逼停消防车救护车，官方回应令人唏嘘！

一群老年“暴走团”无视警笛！逼停消防车、救护车！老人不是变老了，是变坏了？

老年团不避让消防车、救护车

7月17日，辽宁朝阳大凌河景区内发生的一幕，一支约百人的老年徒步团在景区道路上列队出发，面对鸣着警笛、闪着警灯的两辆消防车和一辆救护车，无动于衷，直接堵在路中间。

特种车辆被迫停下，双方短暂“对峙”近两分钟。最终，救护车选择靠边避让，徒步团继续列队前行。不是紧急任务，但就是不让行。发布视频的网友表示，三辆车并非执行紧急救援，而是当天文旅活动的备勤车辆。但即便如此，网友们普遍认为，“不紧急”不能成为阻挡的理由。

而且这不是“暴走团”第一次发生这种事情了，一位景区工作人员透露：在刚进入夏天时，就已经陆续有游客投诉称：每天清晨，这支老年徒步团在景区内主干道上健身，占道行走，严重影响游人和车辆正常通行。

“有时候他们还逆行，或者在车道正中央聊天拍照。”这名工作人员表示，管理方也接到过多次反馈，但因为面对的是平均年龄60岁以上的群体，景区方面一直没有明确处罚或劝离措施。

“怕管出问题，怕老人摔倒，怕责任划不清。”园区一次次的退让造成现在悲剧的发生，万一真出了事，耽误一分钟都是一次拯救生命的机会，这个责任谁来负？

事件发生次日，7月18日，景区管理单位郑姓工作人员回应称，事发地确实是景区道路，但其本人不在现场，情况不清楚。

另一名工作人员表示，需请示领导后再公开回应。朝阳市文明办则表示，已记录网友举报，将依法处理。但事件让人更不理解的点是当地派出所的回应。

当地派出所工作人员表示：这是“素养问题”，将联系暴走团负责人进行“批评教育”。没有行政处罚、没有警告通报，只有教育。不是紧急任务，难道就只教育而不进行处罚吗？

这一回应引发新一轮争议。“教育优先”的执法尺度，能否真正起作用？在公共秩序面前，执法尺度不应因年龄而变化。多位网友指出：“换成是一群年轻人，是否也只教育就结束？”

这种“怕老人出事、怕担责任”的执法顾虑，已经成为基层治理的现实难题。

社区、景区、城管都面临类似问题：老年人集体行动时，如果出现不配合甚至冲突，责任难以界定，基层单位选择“能劝就劝、能忍则忍”。

正是这种长期的“软执法”态度，逐步助长了部分群体的“法不责众”心理。有网友评论：“不是老人素质低，而是他们知道不会有人真罚他们。”

那么不给救护车让行是否违法？河南一律师事务所主任曾就此类问题做出解析。他指出，《道路交通安全法》第五十三条规定，消防车、救护车等车辆在执行紧急任务时拥有优先通行权。

但即便不是“紧急任务”，徒步团在机动车道上列队行进，也违反了“分道通行”原则。“机动车道是车走的，行人应在人行道上活动。”如果因占道影响公共安全，且拒不配合劝导，在情节严重时，仍可能构成妨碍公务或违反治安管理规定。

为了抢广场舞地盘大爷大妈不惜动手

这起事件也被认为是一次老年人和年轻人认知的“撞车”。年轻人看到的是规则被挑战，是公共资源被滥用；而一些老年人认为这只是日常锻炼、集体活动，不需要小题大做。所以现实中年轻人和老年人争地盘的事件也频频发生。

大爷大妈和打篮球的年轻人抢地盘

当恶性事件一次次被归结为“素养”、“误解”、“没出事”，公众的耐心也在一点点被消耗。个别人的行为，最终伤害的是整个群体的形象。老龄化社会不是问题，失序的集体行为才是。

徒步健身本是好事，但当集体健身变成占道堵车、无视警笛，那就不是生活方式，而是规则挑战。规则面前，无论年龄大小，都不能“退休”。社会对老年群体的尊重，应建立在双方都遵守公共秩序的基础上。尊重不是纵容，理解更不是免责。

广场舞大妈和烧烤摊争地盘

不以规矩，不能成方圆。社会的文明，不只看它如何对待最弱者，更看它如何坚守最基本的秩序底线。