西安网评：老年暴走团健身可别踩公共安全红线

近日，一段发生在辽宁省朝阳市的“徒步团阻挡救护车消防车通过”视频引发网友热议。相关视频显示，在朝阳市大凌河景区的临河道路上，一辆救护车和两辆消防车闪着灯前行，遇到了一支徒步队伍，结果徒步队伍不让。双方僵持了近2分钟，以救护车靠边让行，徒步团列队通过告终。7月18日，当地派出所工作人员回应称，这个是素养问题，会联系负责人进行批评教育。

辽宁朝阳老年“暴走团”阻碍消防车、救护车通行，最终竟是救护车无奈靠边才化解僵局，而当地派出所将其定性为“素养问题”，称将对负责人批评教育。这样的处置，显然轻描淡写了事件背后的公共安全隐患——当健身行为屡屡触碰公共安全红线，仅靠道德谴责已难奏效。

热爱健身体现了老年人积极的生活态度，但任何权利都有边界。消防车与救护车是守护生命的“流动堡垒”，《道路交通安全法》明确规定其优先通行权，这不仅是法律条文，更是社会共识的底线。即便此次车辆并非执行紧急任务，暴走团寸步不让的姿态也暴露了规则意识的淡漠，将集体健身的便利凌驾于公共秩序之上，用法不责众的心态挑战社会运行的基本准则。这种行为对公共道德的侵蚀，不亚于在生命通道上设置了一大块路障。

更值得警惕的是，此类行为已游走在违法边缘。《治安管理处罚法》明确，阻碍应急车辆通行可处拘留和罚款，这意味着“素养问题”的定性早已不足以涵盖其性质。近年来，老年暴走团占道引发的冲突屡见不鲜，有的占用机动车道导致追尾事故，有的高分贝播放音乐扰民，此次阻碍应急车辆通行，更是将矛盾推向新高度。若纵容这种集体失范，下次真正遭遇紧急救援时，一秒钟的耽搁都可能酿成无法挽回的人间悲剧。

为何此类事件屡禁不止?其一，部分老年人对公共空间的认知存在偏差，将公共资源视为无主之地，潜意识里认为是谁先来谁说了算、让不让我说了算。其二，部分老年人有法不责众意识作祟，认为是大家一起违法，你们拿众多的老年人奈之如何!其三，倚老卖老心理作祟，他们认为老年人对社会有贡献，全社会都应该给老年人让道让行。其四是治理手段的疲软是重要推手。批评教育对组织者难以形成震慑，而分散的参与者又让追责陷入困境，形成“违法成本低、守法成本高”的怪圈。有网友建议将公共行为与养老金挂钩，虽显激进，却折射出公众对有效治理的迫切期待。

要破解困局需有疏堵结合的智慧。在“堵”的层面，应明确执法尺度，对阻碍应急车辆等严重行为，依法追究组织者与核心参与者责任，从经济方面、法治方面、道德荣辱观等方面有所体现，破除法不责老、法不责众的侥幸;在“疏”的层面，城市规划需预留更多适合集体健身的专用空间，比如景区内规划独立步道、错峰开放公共场馆，让暴走团有合理去处;基层社区可牵头规范团体活动，将文明健身、团体活动纳入老年教育课程，从意识层面筑牢防线。

不以规矩，不能成方圆。老年群体的健身需求值得尊重，但绝不能以牺牲公共安全为代价。当暴走团的队列整齐划一地踏过公共安全红线时，碾碎的不仅是交通规则，更是社会对老有所为、为老必尊的美好期待。唯有让规则意识与健身热情同行，才能让“夕阳红”真正成为城市文明的温暖亮色，而非公共秩序的刺眼痛点。(西安网特约评论员杜才云)

编辑:刘伟