老年暴走团社会性死亡！拒不认错引央媒怒批，恐面临3年以上刑罚

近日，一则令人愤怒的视频在网络上广泛传播：

辽宁朝阳，一个老年 “暴走团” 在列队准备出发时，竟阻挡了两辆消防车和一辆救护车的通行。

视频中，三辆车无奈停下，而 “暴走团” 成员们却丝毫没有让路的意思。

双方僵持了足足一两分钟，最后还是救护车靠边 “腾地”，老年 “暴走团” 才慢悠悠地列队出发。

几十人的徒步队却在路中央纹丝不动，看得人着急上火，对于这件事情的后续来了，人民日报点名批评！

从网友拍摄的视频可见，当时老年暴走团排成整齐队列，占据了道路中间。

不远处，两辆消防车和一辆救护车闪着警示灯、鸣着警报驶来，试图通行。

但暴走团成员并未立即避让，而是继续行进，双方在道路上僵持不下，对峙时间近两分钟。现场气氛紧张，急救车与消防车的警报声和暴走团行进声交织。

有网友反映，事发时三辆车正在执行执勤任务，但并非紧急救援任务。最终，在短暂僵持后，双方各让一步，消防车和救护车得以继续前行。

这一幕，让无数网友为之愤慨，也引发了我们对公共秩序和规则意识的深刻反思。

据了解，事发时三辆车是去执勤，并非执行紧急任务。但即便如此，这就能成为 “暴走团” 不让路的理由吗？答案显然是否定的。

事件曝光后，当地派出所对此作出回应。

7月18日当地的派出所定性为“素养问题”，表示“会联系暴走团负责人进行批评教育”，未提及行政处罚。

而景区与文明办：大凌河景区称“将请示领导处理”；朝阳市文明办回应“已记录，将作处理。

对于派出所轻飘飘的回应网友显然是不满意的，毕竟一个三岁的孩子看见车来都会避让，这些上了年纪的人就是横行霸道！

对此网友炸了锅：“要是着火的是他们家呢？”“救护车都敢拦，养老金白领了？”

更有人翻出旧账：2017年山东临沂暴走团占用快车道酿成死伤；

安徽六安健走团长期霸占机动车道...老人们追求健康本无可厚非，可当健身权撞上生命权，谁该让步？

不禁让人想问，要是堵路的是群小年轻，还会这么和稀泥吗？

法律在这儿拧成了麻花：要是救护车闪着灯去救命，堵路的得吃警告罚款甚至拘留。

可这次车辆挂着"执勤"牌子（非紧急任务），法律就罩不住了。

正在大家议论纷纷的时候，老年暴走团的领队发声了。

领队的人解释：说救护车当时不是去执勤任务了，而是备勤状态，而且他们当时正整队，人太多，要是突然让道，怕队伍乱了出危险，也就耽误了一分钟。

最后领队还补充到，他们暴走的地方是属于非机动车道。

领队不解释还好，一解释大家骂的更凶了，有网友说，难道救护车消防车是否处于备勤状态还需要提前把手续拿给你看吗？

对此央媒亲自下场，直接发文批评“暴走团”，认为，这样的行为不是素养问题，而是违背了基本的社会公德，更可能涉嫌违法！

根据《治安管理处罚法》第五十条：妨碍消防车后果严重的情况：若因阻碍导致人员伤亡等严重后果，组织者可能涉嫌“妨害公务罪”或“过失致人死亡罪”，面临3年以上有期徒刑！

之前大家都有“法不责老”观念，部分基层执法单位对老年人群体违法行为采取柔性处理，未能严格依法追责。

而组织责任模糊：暴走团多为自发组织，缺乏明确监管主体，处罚对象难以界定。

该事件在网上引发众多讨论，不少网友对暴走团的行为表示不解，认为即便不是紧急救援任务，遇到执行公务的特种车辆也应主动避让；

也有人建议相关部门加强道路通行规则的宣传与管理，避免类似情况再次发生。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，享有优先通行权，其他车辆和行人应当让行。

这是法律赋予特种车辆的 “特权”，目的就是为了保障它们能够在关键时刻迅速抵达现场，挽救生命、减少损失。

即便没有拉响警报，消防车和救护车也承载着特殊使命，稍有常识和公德心的人，都会主动为其让行。

近年来，老年 “暴走团” 频频引发争议。

他们统一着装、喊着口号，本应是城市里一道充满活力的风景线，可现实却并非如此。

占用机动车道、逆行、制造噪音…… 这些问题让 “暴走团” 屡遭诟病，甚至将健身活动变成了城市交通的 “移动路障”。

此前，还有 “暴走团” 因占用机动车道，引发了严重的车祸悲剧。

部分参与者心存 “法不责众” 的侥幸心理，仗着人多势众，便无视交通规则，在公共道路上肆意妄为。

这种认知偏差，不仅让休闲健身变了味，更给公共安全带来了极大的风险隐患。

就拿这次事件来说，倘若当时消防车和救护车正在执行紧急任务，因为 “暴走团” 的阻碍而耽误了救援时间；

导致生命逝去或损失扩大，那后果该由谁来承担？谁又能承担得起呢？

“暴走团” 的成员们或许觉得，只是僵持了几分钟，没什么大不了。

但他们却忽略了，在紧急救援面前，每一秒都无比珍贵，任何一点延误都可能造成无法挽回的后果。

从社会层面来看，老年 “暴走团” 的这些行为，也在一定程度上加剧了不同年龄群体之间的矛盾和对立。

老年人退休后，通过锻炼来保持身体健康，本应得到全社会的支持和鼓励。

可当他们的个人行为严重影响到公共秩序和他人权益时，就难免会引发公众的不满。

长此以往，不仅会破坏社会的和谐氛围，也会让老年人这个群体整体形象受损。

当地派出所工作人员虽然定性这是素养问题，会联系负责人进行批评教育。

但是批评教育固然重要，但仅仅靠批评教育，恐怕难以从根本上制止！

文明社会既需要尊重老年人的健康需求，更需要捍卫规则底线！

不能存在法不责众的心理，只有让规则长出牙齿，用公平托举善意，才能够让老有所乐与生命至上并行。

大家对这件事情怎么看？欢迎留言评论吧！