老年暴走团霸占道路：谁给了你们特权？

最近，频频被老年暴走团事件刷屏。直接给我整反感了

最近，一段“老年暴走团在路上与消防车和救护车相遇，结果各不相让，最后没办法消防车和救护车竟然给这些暴走团的大妈们让位，停在一边，等她们队伍过去了，才又重新上架路。

看到这我不禁愤怒，谁给暴走团大妈们的权利！？

这不是个例。这些年，老年暴走团占道引发的争议数不胜数：封路跳舞、阻拦校车、甚至和外卖骑手大打出手……而这次直接威胁到消防车、救护车的“生命通道”，彻底点燃了网友的怒火——“你们的健身需求再急，能比抢救生命更要紧吗？”

而今天，又刷到这些暴走团的大妈们遇到洒水车，洒水车是正常工作，这些大妈们依然不让，洒水车只能等大妈们全部通过才有开始工作。这暴走团大妈委实嚣张了点。

平时洒水车的师傅正工作时遇到路人，小孩过不去的时候，都会停下来让人先通过，也有路人或者是有特殊情况的人遇见洒水车也早早的避让。大家都有一个良好的秩序。但是这样具不相让的情景还是少见。

深入了解后。大妈们也有她们的苦恼。

一位广场舞阿姨的吐槽被顶上热搜：“我们去公园，年轻人骑车、打球、遛狗，哪有我们的位置？”中国60岁以上老人已突破2.8亿，但社区健身设施覆盖率不足30%。暴走团占领马路，本质是老龄化社会与公共资源配置失衡的冲突。

交管部门也坦言，处理此类事件“难度极大”：喊话劝离不听、拍照取证困难、执法过度容易引发舆情。去年某地交警因驱离暴走团被投诉“针对老年人”，最终不了了之。这种“软抵抗”反而助长了部分人的嚣张气焰。

某暴走团领队在采访中扬言：“这条街我们走了五年，谁敢来管？”一些组织者自封“路权管理者”，给成员发反光背心、配扩音器，甚至雇人指挥交通。当民间自发活动异化成“私人地盘”，马路就成了他们的“运动场”。

“他们年纪大了，让一让怎么了？”也有这样的声音，却助长了部分老人的特权思维。但看看这些操作：

- 以“弱势群体”身份要挟执法：推搡交警、围堵物业等等

- 用道德绑架换通行权：某地暴走团要求外卖员“主动让老人”，否则就举报投诉

- 滥用“人性化管理”概念：明明有更安全的社区跑道，却坚持占据主干道

尊老是传统美德，但绝不等于纵容违法。如果今天能为暴走团让路，明天是不是要给跳广场舞的封半条街？规则的公平性，不应被年龄群体绑架。

本来，老年人组织暴走团的初衷是为了锻炼身体，这本无可厚非。老年人也说大家集体活动，又一个动力，自己走就没有这个动力，而且大家在一起感觉身上都有劲了。

而且统一服装也无异于给城市添加一道风景线。

但当健身需求与公共安全发生冲突时，是不是必须守住底线：“任何人的生命权都高于运动自由。”解决问题需要政府补短板、执法守底线、社会多包容，而大妈们是不是应该也有一些觉悟呢。

如果救护车里有你们队伍中某一个家庭中的一员，或者消防车刚好是要去暴走团中的一个家庭去灭火，那你们这样做又做何感想呢？我们在锻炼的同时是不是也该遵守一些规则呢？

毕竟，我们今天为老人争取的合理锻炼权，正是明天为我们自己争取的尊严。