暴走团，老年人不背这个锅

这事儿有点意思，网上好多人对着暴走团开喷，直接就说“把他们的养老金停了”。矛头指向的群体，就是退休老人。

辽宁朝阳，救护车和消防车的警报声响着，路被堵了。视频里，一大群人排着队，占着马路往前走。他们穿着统一的服装，举着旗子，旁边的车道排起了长队。这群人就是所谓的“暴走团”。

这视频一发出来，网上就议论纷纷。

很多人觉得这种行为影响交通，几十上百人集结在一起，在马路上横冲直撞，给公共安全带来了隐患。有人说这比广场舞的动静大，问题也多。之前就有暴走团引发交通事故的新闻，不是一次两次了。

可怪就怪在，评论的风向，一边倒地认为是老年人干的。

“退休了没事干就出来添乱！”

“建议查查都是谁，养老金别发了”……

类似的言论不少，有些话说得很难听，直接就开地图炮，对整个老年群体进行攻击。

事情真是这样吗？

这里面有个说法，认为暴走团里头，退休老人其实是少数。暴走，这个词本身就说明了运动强度。要求速度，要求耐力，一走就是几公里甚至十几公里。这种运动量，让一个六十多岁的人去承受，现实吗？身体底子好的或许可以，但要说整个团都是老人，这就有点让人怀疑了。

所以有人说，这里面大部分人是中青年。

这个锅，老年人是不是背得有点冤枉？

事情是谁做的，责任就该由谁来承担。不能因为一件事，就想当然地把帽子扣在某个群体头上。这种习惯性的归因，好像成了一种套路。

暴走团这种健身方式本身，确实存在一些问题。

① 占用公共道路。

② 队伍庞大，影响车辆通行。

③ 存在安全风险，不仅对团员自己，也对其他交通参与者。

这些问题需要讨论，也需要管理。但讨论的基础，应该是搞清楚事情本身。参与者到底是谁？他们的诉求是什么？不能凭感觉和印象就下判断。

这个现象，就是一出现什么不好的事，大家就喜欢找个熟悉的靶子打。

老年人这个群体，似乎就成了这样一个靶子。

这次是暴走团，下次又会是什么事？

这个事情的讨论，好像偏离了堵塞救护车通道这件事本身，变成了一场关于年龄的口水仗。谁对谁错，谁该负责，好像不那么重要了。重要的是，先找个群体出来骂一顿。这就没劲了。