北京的医院能不能重新开设方便门诊？真正为老年人方便呢？

取消方便门诊是为了利益最大化！医改，为何把方便民众的便民门诊改没了？

便民门诊，一般是指医院针对常见病、慢性病患者长期治疗需定期开药或需开具相关医学检验单或一般检查开设的门诊。过去为了方便患者开药，全国不少三甲医院都开设过便民门诊，可通过患者的描述或者以往的就诊记录开药，免去了排队挂号的麻烦。现在很多地方都取消了方便门诊，北京的医院竟然一家都没有方便门诊。很奇怪吧，所以说你必须挂50元的挂号费才能开药，否则医生没积极性呀！如今，便民门诊“消失”，患者又该如何寻求“方便”？

说实在的，便民门诊确实是方便了广大普通患者，是医院为老百姓做的一件大好事。

取消方便门诊是为了利益最大化。

医改，为何把方便民众的便民门诊改没了帖子详情便民门诊，一般是指医院针对常见病、慢性病患者长期治疗需定期开药或需开具相关医学检验单或一般检查开设的门诊。为了方便患者开药，全国不少三甲医院都开设过便民门诊，可通过患者的描述或者以往的就诊记录开药，免去了排队挂号的麻烦。

很多地方都取消了方便门诊，很奇怪吧，所以说你必须挂十几或儿十元的挂号费才能开药，否则医生没积极性呀！

如今，便民门诊“消失”，患者又该如何寻求“方便”？去年胰岛素可以挂便民门诊。

​说实在的，便民门诊确实是方便了广大普通患者，是医院为老百姓做的一件大好事。

​去年开胰岛素就可以花1块钱把药开了。今年到了医院一问，便民门诊开不了胰岛素了，得挂普通号。​我老老实实排队等叫号，结果等了快四十分钟还没动静。

​前台的护士说普通诊室每个门口都挤满了人，倒是专家诊室那边空得很。

大医院瞧不上卖那点药，反正不愁没有病人。

“方便门诊”，意在为常见病、慢性病患者提供开药及简单检查等服务。这一看上去是为便民而采取的措施，为何会退出“历史舞台”？关闭之后会不会给老百姓看病带来不便？这些都成了老百姓关心的问题。

方便门诊关闭，我很着急，也很不理解，因为我每个月都要到方便门诊去买一种需终生服用的药，每月去一次，医生只肯开一盒，一盒28粒，只有5块多的，统筹下来更便宜，只有2块多。自助机上挂个号1元，跑到方便门诊值班医生电脑上一点，开个单子，整个过程分分钟点搞定，偶尔会排队也只有2、3分钟，确实很方便，当然也给许多像我一样的病人们带来了方便，可现在你们却要关了它，理由很堂皇，让人无法反驳。

​便民门诊，主要是针对为数众多的慢性病患者。他们常年定期到医院购药，不检查不化验，医生开药，交钱拿药，走人。流程简单。对此类病人，国家政策给予每人每年一千几百块钱的补贴。病人到医院购药后无须住院，就能直接从医保报销一定比例。在医院外面买药报销不了。

过去各医院都设有便民门诊，有的花一块钱挂号费，有的无须挂号。方便又快捷，这确实给广大慢性病患者节省了时间，减少了麻烦，减少了医院的拥堵。但现在，这种人们喜闻乐见的便民门诊先后在各大医绝迹了。开一次药就要挂一次号，北京市的10元，外地的患者50元，挂号费比药费还多！现在没有便民门诊，慢性病开药确实麻烦，预约挂号排队，以前半个小时的事现在得半天。

要是慢性病一次能开半年的药就好了，我的血糖药一次只能开1个月的，太麻烦了。

都说现在去医院看病的人太多，排队难。这些都是医院官僚主义，形式主义人为造成的乱哄哄现象。都是一家医院，有必要搞什么就诊流程吗。动不动就以跨科，无法设立方便门诊，来搪塞患者。别忘了，设立方便门诊，主要是解决光开药，不看病，行动不便的老年患者来开慢性药品。医院为啥不能替这群老年群体切身着想呢。

每个人都会老的，不可能在工作岗位上干一辈子。尤其是医院的领导决策层，在决定取消方便门诊的时候，有没有想到自己今后也会老的。