范曾发布“决裂声明”！老年婚姻面临3大财富“雷区”

作者：文 婧

一场“老夫少妻+幼子”的家庭重组，叠加与前婚子女的决裂，将老年婚姻中的财富继承、亲属关系和法律风险等问题推向风口浪尖。

2025年12月11日，画家范曾在“失联风波”四个月后首次公开露面，宣布与妻子徐萌喜得独子并迁入新居，同时发布声明：授权徐萌全权处理一切事务，并宣布与前婚子女范晓蕙、范仲达及其家属“断绝往来”，终止合作并保留追责权。

这份声明是否具有法律效力？老年再婚家庭的财富继承有哪些“雷区”和解决之道？

范曾声明到底有多少法律效力？

北京合川律师事务所合伙人、《传承法务》编著者之一吴红樱表示，范曾的声明从法律层面来看，不少内容需要打“问号”。

1. “断绝关系”？

她表示，虽然范曾表示“与范晓蕙、范仲达及其家属断绝关系”，但亲属关系基于血缘产生，属于法定关系，不能通过声明、协议等单方或双方行为解除。不过，若范曾与前婚子女存在委托合同、合作协议，范曾作为权利人有权单方解除（需通知对方），这部分内容具有法律效力。

2. “授权妻子全权处理”？

范曾称“所有公私事宜均由徐萌全权负责”，这在法律上属于委托代理，但吴红樱指出，委托代理需满足两个条件才有效：第一，形式合法；第二，权限清晰。因此，涉及不动产、大额财产等重要事项，建议书面明确，否则可能因“授权不明”引发纠纷。

3. “保留追责权”？

声明提到“保留追究法律责任的权利”。对此，吴红樱表示：“维权需满足两个核心条件，第一，范曾需提供聊天记录、录音、报警回执等证据；第二，名誉侵权的诉讼时效为3年，若涉及人身伤害，需在1年内主张权利。”

范曾与现任妻子徐萌

老夫少妻/老妻少夫的三大“继承雷区”

范曾的案例并非个例。随着我国社会老龄化加剧，老夫少妻/老妻少夫+再婚家庭的组合越来越多，当复杂家庭关系遇到巨额财富，家族继承的风险也随之攀升。

吴红樱认为，老年婚姻更容易踩三大“继承雷区”：

1. “财产代管权”雷区

如果在婚姻中，一方（通常是老年一方）先去世，若未提前规划，幼子可能因“无民事行为能力”无法独立管理财产，现任配偶作为监护人虽有权代管，但可能与前婚子女产生财产代管权纠纷。

2. “口头承诺”雷区

部分老年人碍于情面，习惯用“口头说”代替“书面约定”，但未立遗嘱或签署财产协议。

3. “断绝关系”雷区

很多老人认为“只要声明断绝关系就能不让前婚子女继承”，但法定继承权除非通过遗嘱排除，否则前婚子女仍有权继承。

三步化解老年婚姻财富继承风险

“范曾的声明或许能解一时之气，但无法从根本上化解老年婚姻的财富继承风险。”吴红樱建议，结合范曾的案例，老年人可通过以下三步提前规划，化解老年婚姻财富继承风险：

第一：立一份清晰的遗嘱，明确财产给谁；

第二：签一份财产协议，分清婚前婚后财产；

第三：指定“监护人”、设立“家族信托”，保障幼子权益。

“像范曾这样老来得子的情况，可在遗嘱中指定，若配偶徐萌无法履行监护职责，由信任的亲属或朋友担任幼子监护人，避免亲属争夺监护权；还可将画作、藏品、现金等大额财产放入信托，由专业机构管理财产，避免配偶或前婚子女挪用。”她表示。

毕竟，守护后代的关键，从来不是简单的切割，而是妥善安放每个人的权益。