小米投诉事件反转，村支书是否蒙受不白之冤？

卖小米被小米投诉，这个村支书真的冤吗？

卖个小米还能被举报，"小米"二字都不让用，真不让人活了？最近山东一位村支书火了，不是因为米卖得好，而是他卖小米的视频被小米公司举报下架。理由是：涉嫌丑化小米高管、侵犯商标权。

我希望小米把格局打开，如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让用，我想知道还能做点什么？乍一听，大厂欺负到农民头上简直不能忍，但仔细一看，这投诉还真不冤。

与其说他是卖小米，不如说是在"复刻小米"。直播背景写着"小米发布会"五个大字，PPT风格、演讲节奏，甚至那句"尊贵的品鉴官"不能说和雷军毫不相关，只能说一模一样。而且每条视频都带上"小米手机"、"小米汽车"等词条，摆明了就是要蹭流量。小米法务投诉的"搭便车式恶意营销"一点没冤枉他。

被投诉后，这位冯植树急了，悲情喊话给农民一条活路，瞬间群情激奋，把一起清晰的商业侵权纠纷巧妙偷换成了"大厂欺压小农"、"阻碍乡村振兴"的道德审判。不得不说，这位村支书属实是把互联网玩明白了，深谙流量密码。

可网友一扒，这位被逼到绝境的村支书还真不简单。身上穿的是五位数的奢侈品牌羽绒服，腰系几千块的古驰皮带，名下还有多家公司，注册资本高达3000万。穿着名片住着豪宅，却偏要装成弱势群体，博取公众同情心。被发现后悄悄把账号名从"威海荣成村支书"改成"小冯来助农"。视频全部隐藏，商品橱窗清零，一套操作行云流水。

说到底，这就是一场精心设计的碰瓷营销，用身份落差博同情，用道德绑架换流量。可真正受伤的是谁？是那些真正踏实种地，诚信卖粮的农民，是乡村振兴这四个字的公信力。他想要的活路到底是农产品的活路，还是一条通往流量的捷径？