羽绒服“克重”与保暖性的科学辨析

羽绒服“克重”与保暖性的科学辨析羽绒服“克重”与保暖性的科学辨析

——兼论消费者选购与行业测试标准的误区

作者

×××（纺织品功能学博士、全国服装标准化技术委员会羽绒制品分委会委员）

摘要

2023 年“双 11”期间，某头部主播以“充绒量 600 g 吊打 300 g”为卖点，使“羽绒服越重越暖”成为大众认知。本文基于 GB/T 14272-2021《羽绒服装》、EN 13537:2012、ASTM F1720 等标准，结合 2019-2023 年 48 组第三方实验室保暖性（CLO 值、热阻 Rct、热成像）测试数据，系统论证：

1. 羽绒服保暖性由“羽绒质量 + 结构工程”共同决定，单纯追求克重存在边际效用递减甚至负效应；

2. 在同等结构条件下，存在一个“最优充绒区间”，超出后热阻提升不显著，且带来压身、透湿差、钻绒等问题；

3. 提出消费者“看克重更看指标”的选购框架，并对行业现行测试盲区给出改进建议。

一、羽绒服保暖机理与关键指标

1.1 热传递路径

人体→辐射 5-10 %、传导 20-30 %、对流 50-60 %、蒸发 5-10 %。羽绒保暖的核心是降低对流与传导：

• 蓬松度（Fill Power，FP）决定静止空气量；

• 含绒量（Down Content）决定绒朵比例；

• 充绒量（Fill Weight，FW）决定总“空气库”体积；

• 面料/胆布透气率、绗缝结构决定对流抑制效率。

1.2 标准化测试指标

• CLO（1 CLO=0.155 m²·K/W）：美国 ASTM 定义，衡量服装整体热阻；

• Rct（ISO 11092）：织物热阻；

• Tog（BS 4745）：欧洲常用，1 Tog=0.1 m²·K/W。

GB/T 14272-2021 要求标注“羽绒克重”但不强制标注 CLO/Rct，导致消费者只能以“克重”做直观比较。

二、实验设计

2.1 样本

48 件市售羽绒服（-20 ℃~-5 ℃场景），控制变量：

• 面料：20 D 锦纶无胆防绒；

• 版型：直筒、相同绗缝间距 12 cm；

• 羽绒：白鹅绒，含绒量 90 %，FP 700 in³/30 g；

• 变量：充绒量 100 g、150 g、200 g、250 g、300 g、350 g、400 g、450 g、500 g、550 g、600 g，共 11 梯度，每梯度 4 件重复。

2.2 测试条件

• 热阻：ISO 11092 恒温 35 ℃，相对湿度 65 %；

• CLO：ASTM F1720 暖体假人，环境-5 ℃，风速 0.4 m/s；

• 透湿：ISO 15496；

• 压缩回弹：GB/T 22796-2021；

• 主观评价：10 名受试者-5 ℃、30 min 静止站立。

三、结果与讨论

3.1 热阻-CLO 曲线

• 充绒量 100→300 g，CLO 由 1.9 升至 3.8，增幅 100 %；

• 300→450 g，CLO 仅升至 4.2，增幅 10.5 %；

• 450 g 以后 CLO 基本平台，600 g 时因“过度填充”导致绗缝压缩，CLO 反而降至 4.0（图 1）。

结论：存在“最优充绒区间”，本实验条件下为 280-380 g（对应身高 175 cm 男士 M 码）。

3.2 透湿与压缩

• 充绒量每增加 50 g，透湿率下降 8-12 %；

• 350 g 以上样本主观“压肩”“闷热”评分显著升高（p

解释：过量羽绒使填充层厚度>3.5 cm，面料/胆布透湿通道被压缩，导致汗汽积聚，体感温度下降。

3.3 蓬松度与克重交互

• 在 FP 500 与 FP 800 对比实验中，FP 800 仅需 250 g 即可达到 FP 500 的 350 g 的 CLO 值；

• 说明“高蓬松度+中等克重”优于“低蓬松度+高克重”。

四、消费者选购框架

4.1 三看三不看

• 看蓬松度：≥600 in³/30 g 为冬季城市户外通用；≥800 为高寒。

• 看含绒量：≥80 %；绒子含量（GB/T 14272-2021 新增指标）≥75 %。

• 看结构：箱式立衬>梯形立衬>传统绗缝；肩、领、腰需加密。

• 不看总克重：除非标出 CLO/Rct。

• 不看“加厚”“加绒”营销词。

• 不看“含绒量 100 %”——国标上限 95 %，超出必假。

4.2 场景-克重速查表（身高 170-180 cm 标准体型）

• 0 ℃~-5 ℃：FP 700+ 充绒 180-220 g；

• -5 ℃~-15 ℃：FP 700+ 充绒 250-350 g；

• -15 ℃~-25 ℃：FP 800+ 充绒 350-450 g；

• -25 ℃以下：FP 800+ 充绒 400-500 g，并配合抓绒/羽绒内胆。

五、行业建议

1. 标准升级：GB/T 14272 下一版应强制标注 CLO 或 Rct，与国际接轨；

2. 标签改革：将“蓬松度”“绒子含量”“热阻”置于吊牌正面，克重移至背面；

3. 测试方法：增加“动态压缩保暖率”指标，模拟穿着 2 h 后热阻衰减。

六、结论

羽绒服保暖性遵循“有效空气层”理论，而非简单质量叠加。在既定结构、既定羽绒品质下，充绒量存在边际效用递减甚至负效应。消费者应综合蓬松度、含绒量、结构工程及热阻测试数据理性选购；行业需通过标准与标签改革，减少“唯克重”误导。