1.39亿 vs 年入过亿！鞠婧祎解约大战撕破脸

内娱年末最大瓜炸了！12月16日，鞠婧祎与老东家丝芭传媒的合约纠纷彻底撕破脸皮，1.39亿收入清单、伪造签名疑云、前助理实锤爆料、单飞后吸金狂飙，剧情比悬疑剧还抓马，直接把内娱合约博弈的遮羞布扯了下来！

一、丝芭晒1.39亿账单：我宠你如宝，你却忘恩负义？

这场大战的导火索，是丝芭传媒深夜甩出的“算账式声明”，字里行间都透着“委屈”：

- 截至2024年5月，已给鞠婧祎结算税前收入1.39亿元，还有她本人签收凭证为证；

- 福利拉满：每月税前25万固定工资、带专职司机的奔驰房车、上海外滩155平米江景公寓（还应要求升级）；

- 额外优待：全额报销她及私人朋友的旅游、日常开销，甚至砸1.6亿定制《芸汐传》，帮她从偶像转型影视演员，全程承担市场风险。

丝芭的潜台词很明确：我们倾尽资源力捧，你却单方面违约跑路，简直是“白眼狼”。这份“天价收入+豪华福利”清单一出，瞬间引发全网哗然——这待遇，真的是“压榨”吗？

二、鞠婧祎方硬刚反击：合约早到期，1.39亿是含成本的“水分账”！

就在网友热议之际，鞠婧祎工作室和律师反手甩出连环锤，直接推翻丝芭的说法：

- 合约早已终止：主合约2024年6月就到期，所谓“延长至2033年”的补充协议，纯属伪造签名；

- 鉴定结果打脸：法院两次委托鉴定，都得出“无法判断补充协议签名为鞠婧祎本人所写”的结论，而丝芭单方面做的鉴定，未过司法质证，根本无法律效力；

- 收入掺水分：1.39亿是含公司运营成本的税前总收入，并非她的个人净得，且丝芭用“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成；

- 骚扰合作方：解约后丝芭滥用诉权，起诉多家与鞠婧祎合作的品牌方，试图阻碍她的事业发展。

更狠的是，鞠婧祎的前助理直接下场爆料，戳破“豪华福利”的真相：所谓的旅游报销、日常开销，其实都是从鞠婧祎工资里扣除的，根本不是公司额外提供的；而且鞠婧祎从未见过那份“续约补充协议”，甚至个人工作室账号都被丝芭恶意锁死，连发声渠道都被卡过！

三、单飞半年吸金狂飙：8个代言+杂志破千万，用实绩打脸“压榨论”？

如果说合约纠纷是“罗生门”，那鞠婧祎单飞后的吸金能力，就是最硬的底气。离开丝芭短短半年，她的商业价值直接翻倍：

- 商务代言全面升级：新增斐登、鸭鸭羽绒服等8个代言，网传单条代言费达千万级，从平价品牌一路冲进高奢圈；

- 带货能力炸裂：《时尚COSMO》封面24小时销售额破1107万，FRED某价位珠宝官宣后直接售罄；

- 影视资源升级：手握多部S+级影视项目，彻底摆脱了之前“流水线古偶”的束缚。

业内人士爆料，内娱偶像团体分成普遍偏低，丝芭艺人分成仅15%-20%，也就是说公司赚1000万，艺人到手可能只有150万。按这个比例算，鞠婧祎十年1.39亿税前收入，扣完税和公司抽成后，实际到手可能不足3000万。而单飞后，收入扣除工作室少量运营成本后全归自己，年入过亿完全不是空谈。

更关键的是，数据不会说谎：鞠婧祎曾贡献丝芭年营收的35%，但她解约后，丝芭影视收入直接暴跌42%，足以见得她的“造血能力”有多强。

四、内娱合约博弈的遮羞布：顶流与公司的“养成系枷锁”

这场亿元纠纷，看似是个人与公司的利益之争，实则撕开了内娱偶像产业的深层问题。早年内娱偶像合约多借鉴日韩模式，期限长、分成低、解约成本高——新人期公司投入资源培养，用“低分成+长合约”锁定风险；可当艺人成长为顶流，个人价值爆发式增长后，旧的利益分配模式就成了“枷锁”。

从鹿晗、吴亦凡早年与SM的解约案，到近年黄子韬、孟美岐的合约纠纷，类似的剧情反复上演。核心矛盾就是：当“养成系”艺人变成“顶流印钞机”，公司想延续旧合约稳赚，艺人想挣脱低分成追求更高发展，供需失衡最终只能撕破脸。

五、网友吵翻了：到底是“忘恩负义”还是“挣脱枷锁”？

事件曝光后，全网分成两大阵营，争论不休：

- 支持鞠婧祎：“十年1.39亿税前，扣完分成和成本，年均到手可能不到300万，对比她给公司赚的钱，确实不算多”“伪造合约、锁账号太过分，艺人有权追求更好的发展”；

- 支持丝芭：“没有公司早期培养，哪有现在的鞠婧祎？1.39亿已经是天价，解约太忘本”；

- 中立派：“重点看签名是不是真的，法律能给出答案，但内娱合约确实该改改了，别让‘养成系’变成‘捆绑系’”。

目前，双方的法律诉讼还在进行中，补充协议签名真伪和收入截留问题，还需法院最终判定。但不可否认的是，这场纠纷让更多人关注到艺人合约权益——到底该如何平衡公司的培养成本和艺人的个人价值？长合约该不该设置“价值重估”机制？

你站鞠婧祎还是丝芭？你觉得内娱艺人分成比例合理吗？欢迎在评论区说出你的看法，转发让更多人参与讨论，看看这场“亿元解约大战”最终会走向何方！