女子白嫖羽绒服后续：不止穿一次，正脸被扒已社死，商家恐被闭店

文 | 平安顺

编辑 | 平安顺

都说林子大了什么鸟都有，

可这次是真的长见识了！

12月27日，羽绒服商家在社交平台上发布的曝光视频迅速冲上热搜，

不少人都对“女子白嫖羽绒服去哈尔滨”的行为表示愤慨。

可笑的是，

明明商家都拍摄了羽绒服上的油迹，还在口袋里找到了前往哈尔滨的机票，

但是女子仍然坚称自己只试穿过一次。

可她没想到，网友已经顺着账号找到她发布的游玩视频了！

视频里她一直都穿着那件退货的羽绒服，可以说是证据确凿。

但哪怕谎言被拆穿，个人信息被曝光，

该女子还是理直气壮地与商家对质，还敢在评论区和网友对骂。

更奇怪的是，

如今她还选择了报警维权，要求追究商家的责任。这也让不少人疑惑：

这件事难道还有反转吗？

本文信源来自权威报道【济南日报】【极目新闻】【澎湃新闻】（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

从商家发视频曝光到消费者媒体喊冤，“羽绒服退货”事件直到现在还闹得沸沸扬扬的，

不过好在随着舆论持续发酵，事件真相也逐渐浮出水面。

事情的开端在一周前，

浙江的一位商家在社交平台发布视频，很愤怒地指责海南的一位顾客，

称这位女子购买羽绒服后穿去哈尔滨旅游，结果旅游完退回来了。

这话一听就知道，

这位女子绝对是稀有的“白嫖党”用户，而且还是没素质的那一种。

因为她退回的衣服沾满油渍，而且退回前也没检查，

就直接把口袋里从“三亚飞往东北”的机票也一同塞了进去。

而且她购买的这款羽绒服还不便宜，价格高达633元，

也不怪发布视频的商家连骂几句：“这是人干的事吗？”“是活不起了吗？”

这事一经发布，就迅速在网络上引起巨大争议，毕竟不少网友都苦“白嫖党”久矣，

尤其是网购平台的消费者，都一致觉得这些“占便宜”的损害了集体名誉。

因此都支持商家的做法，在评论区跟着声讨这名女子的行为。

还有人根据商家提供的订单信息和机票，顺藤摸瓜扒出了女子的社交账号。

可没想到，

这一扒却让事件出现了惊人反转，视频里的女子也出面澄清了！

12月29日，在商家发布质问视频的第2天，也是网络舆论最纷纷扰扰的时候，

顾客苏女士接受媒体采访，也回应了此事。

她明确表示自己只试穿过一次，而且从收货到退货仅有7天的时间，

和商家说的“穿了半个月才退货”完全不符。

更重要的是，

她在收到货时就发现吊牌有打结痕迹，怀疑是二次销售的旧货，

这才决定退货。

而且苏女士还晒出了她和商家的聊天记录，

上面也确实显示她在收到货时就询问商家吊牌问题，但商家一直称商品为全新。

还说自己只是在去机场的路上穿了一段，机票也顺手放进了口袋。

她还多次强调，自己只穿了一次。

顾客都敢主动出来认领，再加上有聊天记录佐证，

不少人又觉得这件事可能反转了，可没想到，一天不到就又有新线索出现了！

老话常说“理直气壮”，但谁也没想到，

没有理的人也敢高举“维权”大旗。

在苏女士出面回应之后，舆论出现反转，

更多人都开始觉得是商家反应过激，故意言语夸张、歪曲事实。

但这种情况没有持续多久，

因为已经有不少人发现苏女士话里的漏洞了。

先是有网友指出，

苏女士声称自己只在机场的途中穿了一次羽绒服，但为什么羽绒服上会有这么多油迹？

而且虽然苏女士的退货时间完全符合“7天无理由退货”规定，

但是她退货的衣物质量却不符合标准，衣物沾染大量的油渍已经影响二次销售，

也超出了合理试穿的范畴。

但她还依旧选择退货，

这不就是“白嫖”吗？

更何况，在苏女士的个人账号里，

还有苏女士穿着退货的羽绒服在东北游玩的照片，这明显和她自己说的“只穿了一次”自相矛盾。

苏女士的谎言被揭穿以后，不少被她欺骗的网友更加愤怒，

有一些不理智的网友开始在她的账号下进行人身攻击。

按理说，自己做过的事就别怕被说，可事情的发展并没有止步在舆论对苏女士的声讨这一步，而是愈演愈烈，

甚至有人暴露的苏女士的私人信息。

在商家质问的视频发出去爆火后，商家在当晚就删除了相关视频。

苏女士也是这样做的，在她澄清视频被拆穿后，她当天也删除了所有相关回应。

可是互联网是有记录的，

尤其是苏女士和网友在评论区互相嘲讽、对骂的截图已经到处疯传，

哪怕苏女士将账号设为私密也没有用。

除此之外，

苏女士账号上还有自己的自拍，所以现实中见过她的人也都知道了这件事，

说起来这不就是“社死”吗？

也有人对苏女士的行为看不惯，

接连在网上曝光了苏女士的真实姓名、工作单位等隐私信息。

这也表明这件事已经闹得很大了，可没想到，

苏女士竟然选择报警将事情再上升一个级别，而且她还要追究羽绒服商家的责任。

网络维权需谨慎

眼看事情发展到已经控制不住的地步了，尤其是在苏女士看来，

网络上疯传的个人信息对她的现实生活造成了很大的困扰，

因此她决定通过法律手段维护自身权益。

她认为商家在未核实事实的情况下公开视频，侵犯了自己的名誉权与隐私权，

而且即便自己存在不合理的退货行为，也应该由平台规则处理。

最主要的是，

在苏女士退货之前明明和商家协商一致进行退款，可如今却出尔反尔，

通过网络曝光给消费者施加舆论压力呢？

如果苏女士和商家真的协商完毕，那曝光这件事确实非常影响苏女士的生活，

毕竟两方也算是“一个愿打一个愿挨”的关系。

商家单方面将退货信息公之于众，就是越过了消费者权益保护的底线，

无疑是不正当的行为。

可谁知，在警方调查之后才知道，

原来这视频不是商家发布的，而是羽绒服的供货厂家没有经过授权私自上传的，

所以在火了之后才会赶忙删视频。

这一真相让事件再度反转，

原来在社交媒体上发声的人都不无辜，只有电商平台的商家才是真正被牵连的受害者。

而且事情闹到这个地步，

真正的商家找苏女士协商撤销投诉也被拒绝，

苏女士坚持追究责任。

根据平台商家后续的发言得知，

他们的店铺极有可能因为投诉而受到处置，还大概率是永久封店的处理。

不过在12月30日媒体采访涉事商家时，

电商客服还没有给出任何的处罚措施。

这一件事闹到现在也算彻底完结了，除了平台商家之外，其余涉事方全都有过不正当的行为：

苏女士没有遵守退货规则，而供货厂家则是擅自泄露消费者的隐私。

除此之外，还暴露了更多网络平台上的“键盘侠”，

借着正义的名义随意践踏他人隐私，其实也是另外一种“施暴者”。

结语

一件衣服却在网络上引起如此大的风暴，其实也反映出网络“双刃剑”的威力，尤其对网友来说：

在不了解全部事实时，一定不要急于站队或声讨。

哪怕发声也要找准维权和侵权的边界，

毕竟网络空间的每一次评论都应该建立在互相尊重事实的基础上。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

本文内容信息源自：【济南日报】【极目新闻】【澎湃新闻】