从特朗普手部淤青看用药安全，老年人吃阿司匹林该听谁的？

文

|有风

编辑

|有风

最近特朗普露面时，被拍到右手背有明显的皮下淤血，脚踝也有些肿胀。

这位79岁的每天都在吃325毫克的阿司匹林，说是为了预防心脏病。

这事在医学界吵翻了天，不少专家觉得这剂量太大了，反而可能害了他。

阿司匹林这药确实挺神奇的，从发明到现在一百多年了，还在广泛使用。

但用在预防心脏病这件事上，剂量可是个大学问。

不是说吃越多效果越好，这里面藏着不少门道。

阿司匹林之所以能预防心脏病，是因为它能阻止血小板"抱团"。

血小板是血液里的"修补工"，一旦血管有破损，它们就会聚集起来堵住缺口。

但要是血小板太活跃，在血管里形成血栓，就可能引发心梗或脑梗。

阿司匹林的作用就是抑制血小板里的环氧合酶-1，让血小板没那么容易粘在一起。

不过这药有个特点，低剂量就够用了。

医学研究发现，75到81毫克的剂量就能完全抑制血小板功能，再多吃也不会增强效果，反而会增加副作用。

特朗普吃的325毫克，是这个有效剂量的4倍多。

就像给自行车刹车，轻轻踩就能刹住，非要用尽全力踩，不仅停得更快，还可能把刹车踩坏。

阿司匹林也是一个道理，高剂量并不能带来额外的保护，反而会增加出血风险。

美国医学会杂志曾经做过研究，比较325毫克和81毫克阿司匹林的效果。

结果发现，高剂量组大出血的风险明显更高，但预防心血管事件的效果和低剂量组没什么差别。

这说明特朗普坚持的"多吃点更保险"的想法，在药理学上根本站不住脚。

不同国家的指南对阿司匹林的推荐剂量也不一样，但大多建议一级预防用低剂量。

所谓一级预防，就是还没得过心脏病或中风的人，想通过吃药来预防第一次发病。

特朗普没有明确的心血管疾病史，显然属于这种情况。

本来想不通为什么他非要用这么大剂量，后来发现不少老年人都有类似想法。

觉得药吃得多一点，效果就会好一点。

其实这是对药物作用机制的误解，阿司匹林的抗血小板作用有剂量饱和效应，超过一定量，吃再多也没用。

这些年医学界对老年人用阿司匹林一级预防的看法，发生了很大变化。

以前觉得上了年纪吃点阿司匹林能防心脏病，现在发现对70岁以上的健康老人来说，风险可能大于收益。

最有说服力的就是ASPREE研究，这个研究跟踪了近2万名70岁以上的健康老人。

结果发现，吃阿司匹林的组和不吃的组相比，并没有延长健康寿命，反而严重出血的风险增加了，全因死亡率也略高一点。

这个结果让很多医生重新审视阿司匹林在老年人中的使用，美国预防服务工作组2022年的指南就明确说了，不建议60岁及以上没有心血管疾病史的人，为了预防心脏病而开始吃阿司匹林。

特朗普今年79岁，又没有明确的心脏病史，按照这个指南，他根本就不应该吃阿司匹林来做一级预防。

老年人的身体状况和年轻人不一样，肝肾功能会下降，药物清除变慢，对药物的敏感性也会改变。

这时候用药就得特别小心，不能照搬年轻人的标准，更不能凭感觉自己加量。

特朗普手上的淤青，很可能就是阿司匹林惹的祸。

老年人皮肤本来就薄，血管脆性增加，再加上阿司匹林抑制血小板功能，稍微碰一下就可能出现皮下出血。

这其实是身体在发出警告，说明凝血功能已经受到明显影响了。

下肢水肿这个症状，目前看和阿司匹林关系不大，更可能是老年常见的慢性静脉功能不全。

但这也提醒我们，老年人身体出现异常时，要全面考虑所有用药的影响，不能简单归因。

很多老人用药都有自己的"经验"，要么跟着广告走，要么听邻居推荐，要么觉得剂量大效果好。

这些都是常见的误区，就像特朗普，可能觉得每天吃325毫克阿司匹林是在保护心脏，实际上却是在增加出血风险。

如此看来，老年人用药真的需要个体化方案。

不是别人能用的药自己就能用，也不是剂量越大效果越好。

最好的办法是定期和医生沟通，把自己吃的所有药都列出来，包括保健品，让医生评估风险和收益。

家庭用药管理也很重要，子女应该帮老人建立用药清单，记录每种药的剂量和服用时间。

定期检查药品有效期，提醒老人不要自行调整剂量或停药。

这些看似简单的事，其实能避免很多用药风险。

毫无疑问，特朗普的案例给我们提了个醒，即使是常用药，使用不当也会有风险。

阿司匹林不是"神药"，更不是吃得越多越好。

老年人用药尤其要谨慎，遵循最新的医学指南，结合自身情况，才能真正做到安全有效。

精准医学时代，老年人药物治疗会越来越个性化。

未来可能通过基因检测等手段，确定最适合每个人的药物和剂量。

但现在，我们能做的就是多学习科学用药知识，不盲目跟风，不凭经验用药，让药物真正成为健康的守护者，而不是风险的来源。