聚酯纤维就是塑料瓶？很多人在被互联网牵着鼻子走

翻开我们冬季的衣服，不论是几十元的秋衣，还是几百元的加绒卫衣，亦或是数千元的高端羽绒服，面料中都离不开一种材料——聚酯纤维。

追溯聚酯纤维的历史，我们发现聚酯纤维诞生已经有85个年头了。是由英国科学家杰埃尔温菲尔德和J.T.迪克森在1941年发明的，其仅仅用了30年左右的时间，在1972年就拿下合成纤维全球产量的头把交椅。随后一发不可收拾，产量逐年增加。据统计，2010年全球聚酯纤维的产量为3730万吨，到2021年，仅我国聚酯纤维产量就达到了6000万吨，全球产量在1.05亿吨左右。

聚酯纤维靠着耐晒、耐磨、不霉不蛀，优良的弹性和稳定性等优势，被广泛应用在纺织业中。不仅可以纯纺织造，还可以与毛、丝、棉等天然纤维混纺。聚酯纤维可以说是不可多得的纺织材料。

可就是这么一种优良的材质，今年在互联网上却成了“贬义词”，被各种群嘲和嫌弃，跟聚酯纤维相关的话题也频上热搜。网友更是自嘲“身上一堆塑料瓶”。给人一种不吐槽几句聚酯纤维，就没跟上时代步伐的感觉。

去年还是“高科技面料”的聚酯纤维今年咋就直接被贬为了“垃圾”？这里面一些短视频博主“居功至伟”。最近几个月，相信大家都刷到过有关聚酯纤维的视频，视频中的博主一边加热拉丝塑料瓶，一边介绍道，“你平时穿的都是这玩意儿”。多数人看到被拉成“线”的塑料瓶，很难不相信博主的话。

诚然，塑料瓶的主要材质确实是聚酯纤维。但聚酯纤维之间也是有差异的，同样是茶，红茶和绿茶的口味就截然不同；同样是面粉，做成馒头和做成面包，口感和味道也是天壤之别。

简单得把聚酯纤维说成塑料瓶是一种非常不负责任的态度。加工塑料瓶的纤维和加工衣服的纤维主要成分均是聚对苯二甲酸乙二醇酯，但二者的等级差异巨大，塑料瓶用的是瓶级聚酯切片，而衣服用的是纤维级聚酯切片，他们的分子量、结晶度均不相同。其实稍加思考就能发现其中的问题，衣服柔软、透气，瓶子坚硬、密封，二者怎会完全相同。

诚然，一些衣物品牌为了打造绿色环保概念，会宣传是利用塑料瓶回收循环加工成的纺织品，但也不是简单融化拉丝即可，而是需要经过多个环节的流动和复杂的工艺才可实现。

目前，利用塑料瓶回收加工衣服的成本是要明显高于用原生原料加工衣服的。也就是说，我们平时穿的便宜衣服想用“塑料瓶”都用不起。

可惜在信息爆炸传播的当下，很少有人能做到完全得去伪存真，多数人还是直接选择相信别人说的话，被互联网牵着鼻子走。

今年，大家在网络上一边吐槽聚酯纤维的“便宜”，还一边吐槽羽绒服的“昂贵”。就比如前段时间，有网友爆料，自己给父亲买的2000元/件的羽绒服，里面的充绒量仅86克，充绒量甚至不如一件两三百元的羽绒服。

这又是一个被牵着鼻子走的典型例子，影响羽绒服价格的因素很多，比如是鸭绒，还是鹅绒，绒子含量的高低，面料的好坏，生产工艺，设计版型等。虽说大家仔细思考也能发现贵的羽绒服穿起来就是比便宜的更有型，但还是选择紧盯着价格不放。

再比如我们几乎每天都会接触到的猪肉，有网友发表评论说，以前的猪一年才能长到200多斤，现在的猪半年就能长到300斤，猪饲料里面全都是激素，猪肉不能吃了。不懂也不去求真的人就会被牵着鼻子走，认为猪肉确实不能吃，但实际上，猪从年长200斤到半年长600斤，是各种科学家的“汗水”堆积起来的，育种科学家培育长得更快的品种，营养科学家为猪制定更合理的饲料配方，养殖一线科学家则通过给猪提供温湿度更合适的饲养环境，如此才实现了“日长三斤”的目标，跟激素毫无关系。更何况，国内生猪现在几乎完全是集中屠宰，从出栏到屠宰上市，中间要经历多道药物残留检测，大可放心食用。

为什么网络上越来越多的人试图“牵着网友的鼻子走”？其中的逻辑并不复杂。

自媒体从业者，对同一事物如果都从一个方向解读，流量有限，为了获取流量，他们“不得不”绞尽脑汁从各个方向解读，方向多了难免会有错误出现。像聚酯纤维就是塑料瓶这样的言论，就是为了吸引流量，收割焦虑。

行业从业者则是趁机营销，衣物方面，纯棉、羊毛、桑蚕丝等天然纤维借机抬高售价，获取高额溢价。牛肉、羊肉，亦或进口肉趁机走上消费者餐桌。

再就是给一些“炫富”的人以可乘之机，仿佛穿着天然纤维的衣服，吃着进口猪肉就是“人上人”，把常见的东西打造成“身份标签”，满足自己的虚荣心。

愿大家在上网获取信息时，能多一份思考，有自己的立场，做一名有主见的人，不再被互联网牵着鼻子走。也愿商家能多一份真诚，真的做到“国人不骗国人”，让大家能坦诚相见。

#上头条 聊热点#

参考资料：

《“一身塑料过冬”？聚酯纤维真的是塑料瓶吗？》新华网

《穿聚酯纤维衣服=穿一身塑料瓶？反转来了！》 中国石油