反对提高老年农民基础养老金的人都是头脑中传统等级观念作怪？

今年的两会，提议给老年农民提高养老金的代表，人数在增多。当然，这些代表的提议，也遭到了一些人的反对，原因就是老年农民没有按照社保法的规定缴纳养老保险。这样的说法虽然不无道理，但所有反对提案的人恐怕都忘记了，社保法也不是一成不变的。随着老年农民人数逐年减少，农民这个群体为我国的现代化建设做出的贡献，有需要重新评估的必要。

很多人心里都很清楚，老年农民没有缴纳养老保险，并不是他们不想交，只不过是没有机会而已。因此欠缺缴纳养老保险的责任，并不在老年农民自己，而是我国的社保法出台时间太晚，而且法律出台的当时就没有擦农民群体的养老考虑进去。因为在2011年社保法修改之前，我国的养老保险制度并不成熟，对于“视同缴费”问题，只规定了企业和其他体制内人员的情况。而对于我国农业税取消之前，农民所交的“公粮”是否可以按照“视同缴费”处理，媒体历来有不同意见。

实际上，主张农业税不能按照视同缴费处理的，最主要的原因有两方面：一方面是土地算作农民的个人财产，另一方面认为农民缴纳的农业税在国家财政收入当中占比较小，发挥的作用有限。这样的说法有没有道理？当然不能说完全没有道理，但最起码说明这样看问题的人，头脑中始终有对农民的片面看法，没有把农民群体当做与自己有同等公民权利的群体。

实际上只有农民心里清楚，当年我国所有的农民所交的公粮，农业税只占了非常小的一部分。根据国家相关规定，农业税占全部粮食产量的7—30%，表面上看比例并不高。但是很多人恐怕都忘记了，当年国家从农民手里征收的农业税，是农民无偿上交的，国家没有给予任何费用。同时更重要的是，国家从农民手里征收的“余粮”，被称为购粮或者征购粮，这才是农民交公粮的主要部分。

而且，农民所卖的余粮，也是必须卖的，而且价格低于吃商品粮的人从粮食部门购买粮食的价格。吃商品粮的人购买粮食，按照粮本规定的数额供应，需要提供同等数额的粮票。现在网上有很多人说，当时的粮票本身是没有价值的，即“粮票不值钱”。但是，国家从农民手里以每斤一毛钱左右的价格购买的粮食，农民个人手里却得不到粮票，自己家粮食不够吃的时候，从集市上买粮食，就需要付出比自己卖粮食的价格多三四倍的价钱才能买到。

一些在网上看不起农民的人经常说，“农民自己种粮食，还要什么粮票？”，或者不同意农民自己粮食不够吃。也有的人说，农民家里粮食不够吃，国家有返销粮提供，价格与商品粮相等。这样说话的人，从他们内心表现出来的，就是对“农民”这个身份的歧视。且不说国家的返销粮并不是什么时候都有，每一次申请都要有严格的灾害灾情作为标准；哪怕那时候返销粮随便买，又有多少农民家庭能拿出钱来，买返销粮？

实际上一直到1978年，全国农民平均日工分的分值，只有0.3元多一点，而且粮食等实物占到了其中的大部分。工农业剪刀差是以农补工政策的体现，是当时及以后的历届政府都承认的，是农民对国家工业化做出的贡献，现在到了网上一些人却不愿意承认了。他们的说法是，农民交皇粮国税是应该的，是自己应尽的义务。当然农民自己也认为，自己交农业税是尽义务，不应该为此给国家提条件。

但是，“从来如此便对吗？”，体制内人员的“视同”实际上只是视同，农民实际上交了为什么就不能“视同”了？哪怕不能跟体制内人员一样“视同”，只是在目前的一百多元的基础上有所提高，这不是社会主义国家应该考虑的吗？“让人人都享受到发展的成果”，其他人员的养老金几乎每年都上涨，农民的基础养老金为什么不能涨幅大一点？

可见，反对给农民提高养老金的，还是头脑里固有的等级观念作怪。原来他们享受的是国家的铁饭碗，与农民相比心里有优越感，现在仍然不愿意看到农民在养老金上与自己缩小差距。在现代文明法治社会，这样的等级观念特权观念，盖被扫进历史的垃圾堆了。