隆中对pk荆州无用论：诸葛亮和庞统的战略分歧！荆州鸡肋或宝地？

周末的晚上，窗外下着淅淅沥沥的小雨，屋内却热火朝天。我和几个朋友围坐在桌前，正杀得难解难分。没错，我们正在玩的是时下最流行的桌游——三国杀。

“太好了，我抽到诸葛亮了！” 我看着手中的卡牌，心中暗喜。卧龙先生可是我最喜欢的三国人物之一，足智多谋，料事如神，简直就是三国杀里的神级角色。

“切，选诸葛亮有什么用，还不是丢了荆州！” 我的朋友小王在一旁阴阳怪气地说道。他抽到了曹操，正得意洋洋地准备大杀四方。

我一听就来气了，反驳道：“那是关羽大意失荆州，怎么能怪诸葛亮呢？要不是诸葛亮的神机妙算，刘备哪能有三分天下的实力？”

小王也不甘示弱：“要不是诸葛亮非要守着荆州不放，蜀汉也不会失去北伐的最佳时机！”

就这样，我们从游戏里的争论，延伸到了历史上真实的三国战略。诸葛亮和庞统，这两位蜀汉的顶级谋士，对于荆州的战略地位，竟然有着截然不同的看法。

“隆中对”里，诸葛亮为刘备规划了占据荆州和益州，两路北伐，最终统一天下的战略构想。而庞统却认为，荆州四战之地，易攻难守，不如集中力量攻取益州，然后从益州北伐。

两种观点，两种战略，究竟谁的战略眼光更高明呢？这两位高人，在荆州问题上，有着怎样的战略考量，又给我们留下了哪些启示？

想要弄清楚诸葛亮和庞统在荆州问题上的分歧，我们得先从诸葛亮的“隆中对”说起。建安十二年（公元207年），刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山相助。诸葛亮在隆中对里，为刘备规划了一统天下的战略蓝图。

“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

隆中对的核心思想，就是占据荆州和益州，形成两路北伐的态势，最终实现统一天下的目标。在诸葛亮看来，荆州地处长江中游，北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，是兵家必争之地。占据荆州，不仅可以获得丰富的资源和人力，还可以进可攻、退可守，为北伐提供重要的战略支撑。

事实上，在刘备集团的发展过程中，荆州也确实发挥了重要的作用。赤壁之战后，刘备借荆州，得以发展壮大；关羽镇守荆州，威震华夏，使得曹操都不敢轻举妄动。可以说，没有荆州，就没有刘备集团的兴盛。

那么，庞统为什么认为荆州要不得呢？他的理由又是什么呢？

与诸葛亮“隆中对”的战略构想不同，庞统对于荆州的战略价值却持怀疑态度。他认为，荆州四战之地，易攻难守，与其花费大量精力防守荆州，不如集中力量攻取益州，然后从益州北伐，这样更容易成功。

庞统的理由是，荆州北有曹操，东有孙权，都是虎视眈眈，一旦发生战事，荆州很容易成为众矢之的，难以守住。而益州地势险要，易守难攻，可以作为北伐的大后方。

《三国志·蜀书·庞统传》记载：“益州荒残，人物凋尽，统外议曰：‘荆州荒残，人物殚尽，东有孙权，北有曹操，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。’”

庞统的观点并非没有道理。历史上，荆州多次易主，也证明了它的不稳定性。而益州最终成为了蜀汉的根据地，也说明了其战略价值的重要性。

那么，庞统的“荆州无用论”就一定正确吗？诸葛亮的“隆中对”就一定错了吗？

那么，诸葛亮和庞统的观点，到底谁更高明呢？其实，这两种观点各有优劣，也都有其历史局限性。

诸葛亮的“隆中对”，是在当时的政治军事格局下提出的，具有一定的前瞻性和可行性。他准确地分析了当时的形势，认为曹操势力强大，不可与之争锋；孙权占据江东，可以为援而不可图；荆州和益州是刘备集团发展的关键。

然而，诸葛亮没有预料到关羽的刚愎自用。关羽镇守荆州期间，发动了襄樊之战，虽然水淹七军，威震华夏，但也导致了荆州空虚。最终，孙权偷袭荆州，关羽败走麦城，荆州丢失。隆中对的战略构想也随之破灭。

庞统的“荆州无用论”，虽然有一定的道理，但是忽略了荆州的战略地位和资源优势。荆州地处长江中游，是连接东西南北的交通枢纽，也是重要的粮食产区和兵源地。如果刘备集团能够守住荆州，那么北伐成功的可能性就会大大增加。

此外，庞统的观点也忽略了孙刘联盟的重要性。荆州是孙刘联盟的纽带，失去荆州，也就意味着孙刘联盟的破裂。这对于蜀汉来说，无疑是雪上加霜。

所以说，诸葛亮和庞统的观点，并没有绝对的对错之分。他们都是站在不同的角度，根据当时的形势，提出了自己的战略构想。