“出去吃饭对男朋友瞬间下头”女生发文引共鸣：远离贪小便宜的人

几天前，一位女孩在社交媒体上发文抱怨她的男朋友，声称在共进晚餐期间，她对男友的好感瞬间降至冰点。

此前，两人驾车行驶了百里之遥，前往周边一处风景名胜区游玩。到了饭点，他们在景区附近的火锅餐厅用餐。

适逢假日，火锅店内人声鼎沸，他们等待了大约十几分钟才有空位。

由于地处景区，菜品价格比平常要高出一些，而男友心仪的毛肚一份价格将近七十元。在菜单前犹豫片刻，他最终选择放弃，他们仅点了几个菜，共计消费280元。

当他们用餐至一半时，服务员送上了一份毛肚。女孩核对了一下小票，发现确属服务员的失误。

店内生意兴隆，服务员忙碌不已，女孩认为上错菜在所难免，本想让服务员过来撤下。

然而就在此时，男友迅速夹起两片毛肚放入锅中开始涮食。

女孩心想既然已经吃下，那就当作是无意之举，她提醒男友等服务员来了后向对方说明情况，男友却表示不必：“毕竟又不是我们犯的错。”

过了一会儿，服务员发现上错了菜，当她走到他们桌前时，发现毛肚已经被吃光，于是她将毛肚的费用加到了他们的账单上。

服务员拿着小票特意前来向他们解释情况，女孩并未异议，毕竟他们也已享用，对服务员的行为予以默认，而男友也没有过多争执。

未料结账时，男友与收银员发生了争执。

他坚称他们并未点毛肚，收银员则指出他们已经食用，男友辩称他们并不知情，以为是餐厅赠送的。

女孩本想结账了事，却被男友阻止，他大声与收银员争论，最终收银员不得不叫来店老板，同时将上错菜的服务员也叫到现场。

服务员承认了错误，老板表示这是餐厅的失误，便没有收取毛肚的费用。

结账后，男友拖着女孩离开了餐厅。

上车后，女孩心中不快，她认为男友明明明白上错了菜还选择食用，她本以为男友会结账，却没想到他会如此行事。

女孩对男友说，如果不结账，受影响的便是服务员的工资，服务员一天的薪酬不过一百元，而一份毛肚就占了近七成，她难以接受。

男友却冷漠地回应说他才不在乎，毕竟不是他的过错。

女孩心中不安，借口要上洗手间，跑回火锅店将钱付清，老板见状也递给她一瓶水，事情算是有了结果。

次日，女孩将她后续付账的事情告诉了男友，两人再次为此争吵。

女孩劝男友改掉爱占小便宜的习惯，那个服务员看起来不过成年，她曾在大学时期当过服务员，深知一天薪酬只有一百，而毛肚就高达七十元，她换位思考，觉得这样对服务员来说太过苛刻。

男友仍旧表示不是他的过错，他认为本来就是意外获得的东西，女友反而要将意外之财归还，讽刺女友过于天真。

他打了个比喻：“如果在街上捡到钱，你会一直等失主回来吗？”

女孩无法苟同男友的观点，她深知服务员的不易，忙碌时一个人要照看多桌客人，分身乏术。

而男友却不以为然，甚至说道：“能怪我吗？上个菜都能搞错，难怪只能做服务员。”

他一直在强调不是他的过错，他与店员争吵只是为了维护自己的权益。

女孩则认为那是因为店内客人众多，店主不会为了这点小利与客人争执不休。

男友则称那家餐厅不过是个黑店罢了。

女孩告诉男友，景区内的商品价格自然偏高，但他们也明确标价，供客人自行选择，觉得贵可以选择不买。

男友则表示，他虽未点，但白送的他不会客气。

两人最终未能达成一致，争吵过后不欢而散。

在探讨感情搭配时，不难觉察出两人世界观的不和谐。显然，价值观的差异日后难免引发更多冲突。

针对男友的行为，公众舆论普遍表示不赞同。虽然法律并未被触及，但明知道自己的错误，还本着“不占白不占”的心态，实在是缺乏道德修养。

错误的本身或许不在他，然而正如那句老话：“法律是最基本的准则，而道德则位于其上。”道德对于那些本身无道德的人来说，自然是形同虚设。

男友看似无害的小贪念，实则是不道德的体现。

听说有一对恋人，在自助餐厅总会挑选隐蔽的角落或包间入座，以便偷藏食物。他们配合得天衣无缝，趁服务员不备，将饮料、三文鱼等值钱的食品悄悄装入背包，每次至少十几瓶饮料。

周围的人对他们投去不解的目光，但他们却自认为做得理所当然，“我付了钱吃自助，这些不就是我的吗？不拿走怎么划算？”

大家私下议论，这两人的心灵如此契合，简直就是“天生一对”。

当一个人的道德观高于伴侣时，情感与道德的纠葛会使他们陷入痛苦的抉择。

因此，如果你无法说服自己忽视这些不道德的行为，那么最好远离这些贪小便宜的人。

正如电视剧《知否知否，应是绿肥红瘦》中明兰所言：“与人相守，最终依靠的，还是那最低处，品性的最低处。”

一个人的真实品性在关键时刻会暴露无遗。孟德斯鸠也曾言，只有在失去秩序时仍能坚守道德的人，才是真正值得信赖的朋友。

考虑到这些，面对情感的选择，我们应更加慎重。毕竟，未来谁也预料不了，当你与他的利益发生冲突时，他会有怎样的举动。