粉丝状告环球影业“预告片造假”一案尘埃落定

历时两年有余，令好莱坞业界惊诧的粉丝状告环球影业“预告片造假”一案，日前终于尘埃落定。经过几轮博弈后，双方以和解收场。

粉丝提500万美元赔偿，却差点倒赔12万美元

两位起诉环球影业的原告都是曾出演《007：无暇赴死》《利刃出鞘》《金发梦露》等片的安娜·德·阿玛斯的铁杆粉丝，分别是来自美国马里兰州的康纳·伍尔夫（Conor Woulfe）和来自加利福尼亚州圣地亚哥的彼得·罗萨（Peter Rosza）。

事情的起因要追溯到2021年，因为看到环球影业出品的影片《昨日奇迹》（Yesterday）的预告片里有自己的偶像出镜，于是便在影片正式上线亚马逊点播平台后，分别于2021年7月和10月，各自花费3.99美元，点播观看了该片。结果，将近两小时的影片看完，始终没见到安娜·德·阿玛斯的身影，让他们大呼上当。尤其是康纳·伍尔夫，按其说法，他事后甚至又在谷歌点播平台上，再次付费观看了所谓导演剪辑版的《昨日奇迹》，希望偶像的画面能在其中出现，结果却再次落空，导致心情十分沮丧。

出现在《昨日奇迹》预告片中的安娜·德·阿玛斯并未在正片中出现。

原来，在这部由丹尼·博伊尔执导的音乐题材影片中，安娜·德·阿玛斯确定客串登场，虽然戏份很少，但其实拍了不少画面，也被用在了预告片等宣传物料中。可到了后期剪辑阶段，出于某些原因，导演和编剧理查德·柯蒂斯还是决定剔除这部分支线内容，于是安娜·德·阿玛斯的整个戏份消失不见了。

2022年1月，两位粉丝以虚假广告、不当得利和不正当竞争三项罪名，作为受害者代表，向环球影业提起集体诉讼。主动请缨代理两人打官司的律师团队，自然也不会放过这种名利双收的好机会，说服他们狠狠加码，要求环球影业做出高达500万美元的集体赔偿。

环球影业方面则派出律师团队，以电影预告片属于艺术作品，受美国宪法第一修正案保护，属言论自由范畴，不该引发刑事或民事诉讼为由，要求法院不予受理这项诉讼。按照他们的意思，电影公司每年推出那么多预告片，但凡有观众觉得日后出现的电影成片，哪里哪里与预告片不相符合，就可以提起诉讼的话，那么好莱坞电影公司恐怕要没完没了打官司了。

负责审理此案的是高龄83岁的加利福尼亚州中区法庭法官史蒂芬·威尔逊。到了2022年12月，经过将近一年的来回交锋，他以电影预告片也是商业广告，也适用于广告法相关条款为由，接受了原告方的诉状，也让两位粉丝兴奋不已。

不过，到了2023年8月，经过环球影业律师团队的不懈努力，威尔逊法官改变态度，不再接受两位原告所提出的500万美元标的集体诉讼。至此，康纳·伍尔夫和彼得·罗萨两人已被推向了赔了夫人又折兵的危险悬崖。因为按照加利福尼亚州法律规定，在此情况下，他们还需支付被告方环球影业因为应诉所支出的12万又6705美元的代理律师费。

然而，到了上周，终于传出两位粉丝已经与环球影业达成和解协议的消息。虽然最终和解的条件未对外公布，但看来粉丝至少是不用自掏腰包赔偿律师费了。

《昨日奇迹》（2019）海报

双方达成和解，但都不满意结果

虽然此案看似和平落幕，但其实当事双方都不怎么满意。环球一方认为此事有损自己好莱坞大厂的形象；而在原告律师团队看来，此事正是好莱坞以大户之姿，在其所属的加利福尼亚州受尽法律保护，只手遮天的明证。不过，按照法院提供的文书材料来看，法官不接受两位原告的集体诉讼也并非全无道理。

按照原告律师的说法，类似原告那样上当受骗的消费者，肯定还有很多很多，每一个购买了《昨日奇迹》电影票或在任何平台上点播了该片的观众，都在其列——截至发稿，该片光是在国内网站豆瓣上便有15000多人评价；该片曾于2019年8月引进我国院线，目前在腾讯等点播平台上也可付费观看——因此当然可以以其作为受害者代表，提出集体诉讼。

但在环球影业看来，这种说法缺乏实据。因为无法证明大家观看该片的原因都是因为看了预告片，对阿玛斯的出镜有所期待。也因此，两位原告的诉讼，只能代表他们自己，无法代表广大消费者。真要赔偿的话，最多就是赔偿他们各自3.99美元的点播费用，根本不可能赔偿500万美元。

在此情况下，2023年8月法官重新做出裁定，堵上了集体诉讼这条路，两位原告若坚持要告环球影业虚假宣传，可另行诉讼，但仅限于虚假宣传这一项罪名，至于不当得利和不正当竞争两项，均不适合。法官甚至指出，康纳·伍尔夫在谷歌点播平台上付费观看所谓导演剪辑版的做法，完全是基于他自己的想法，觉得这一版里会有偶像出现，而非环球影业的任何误导，因此他的希望再次落空也只是他自己的误会所导致的。

在加利福尼州地方法律和美国法律中，都有所谓的反SLAPP诉讼条例。所谓SLAPP，是“针对公众参与的策略性诉讼”（Strategic lawsuit against public participation）的缩写，指的是企业或公众人物为堵住悠悠众口，对维权者发起诉讼，让对方承担不起精力、劳力、时力、物力损耗而主动放弃维权的诉讼策略。为了保护弱势个体，防范有权有势的一方滥用SLAPP，加利福尼亚州等地都有自己的反SLAPP诉讼条例。简单说来，就是让提出诉讼的一方来承担对方的律师费用，以免弱势群体因担心难以支付庞大费用而不再使用法律武器。但在实际操作中，这种反SLAPP诉讼条例到头来又常被强势一方加以利用，这次的环球影业律师团队便是如此。

因为两位粉丝的集体诉讼最终未能被法庭接受，被告一方环球影业便可祭出反SLAPP诉讼武器，要求两人支付其律师费。环球公司首席代理律师凯利·克劳斯（Kelly Klaus），每小时收费是1158美元，以此计算出的总费用，高达67.2万美元。环球公司出于“高风亮节”，只要求两位原告偿还其中的47.2万美元。最终，“好心”的威尔逊法官将费用进一步降至12万又6705美元。不过，这已足够让两位原告叫苦不迭了。

起初，两人的代理律师继续坚持强势立场，表示不会就此放弃诉讼，下一步计划大范围走访看过《昨日奇迹》预告片的观众，寻找更多证人、证据，相信稍后重新提出的集体诉讼动议，可能会获得法官认可。到了今年1月，原告律师团队又提出新的协议方案，表示两位客户愿意彻底放弃诉讼，只希望环球影业可以一次性支付75万美元的赔偿，大家就当此事不曾发生过。

对此要求，环球影业一方自然也是无法接受。他们在写给法庭的信件中表示，“提出诉讼，并为这起无聊案件耗费了两年时间的原告代理律师，又一次试图向环球影业施压，迫使其支付75万美元巨额赔偿金（而且没有任何法律或事实依据可以支持他们），以了结一起价值只有7.98美元的案件。”就此，他们向法庭提出动议，要求再罚原告方4.3万美元。按照原定议程，这个官司会在4月30日开始审议流程。

在此背景下，两位原告及其代理律师，似乎终于下了决心，和环球影业达成最终妥协。于是，这桩持续两年多的“预告片造假”官司，彻底画上句号。