LPL决赛“双败赛制”引网友热议：胜方遭不公平针对，BLG已被抬走

近日，网络上关于BLG和TES的季后赛冠军战引起了广泛关注。许多网友纷纷热议，如果BLG输掉比赛，这是否再次证明了LPL的双败赛制是个笑话？

在竞技体育的世界中，竞争的公平性和合理性是至关重要的。然而，在目前的双败淘汰制度中，似乎存在着某种不平衡，这种不平衡在某种程度上削弱了比赛的公正性。具体来说，这一制度对于失败者显得过于宽容，而对于胜者则相对苛刻。

在许多情况下，胜者在输掉一个BO5的比赛后，他们的竞赛之旅就此结束，而没有获得额外的缓冲时间来调整和反思。这显然是一种不平等的待遇，因为按照现有的规则，败者得到了额外的时间来整顿队伍，而胜者却没有，这显然是胜方遭的不公平针对。

就像滔博和blg决赛，要是滔博赢了，俩队都是一胜一负，那滔博就成春季赛的冠军，blg就成第二，这明显不对劲嘛。而且滔博有更多时间研究BLG，让BLG落败的概率大大增加，这样看来，BLG已被抬走。

为了解决这种不平衡，有几种可能的解决方案。第一种是实行真正的双败淘汰制，即不仅为初次失败的队伍提供第二次机会，也为那些在后续比赛中失败的胜者提供相同的待遇。另一种方法是给予胜者某些优势，以补偿他们在赛程上的不利。例如，可以让胜者在关键的比赛中享有两次优先选边权。从而维持比赛的平衡性。

网友对赛制意见不一：一方认为败者组应少休息避免研究新战术，保持胜者组优势；另一方觉得一周休息有利于败者组恢复，而多打bo5可能暴露战术，反而保护胜者组。

尽管双败赛制被认为降低了季后赛的刺激，但它有助于让最强的队伍在比赛中发挥。然而，该赛制对于胜者组冠军不公平，因为败者组冠军可以使用“复活甲”，而胜者组冠军却没有这样的机会。LPL尚未解决这个问题，但韩国LCK联盟在使用双败赛制时给出了解决方案。

LPL和LCK季后赛对比中，LPL败者组胜者有四天备赛时间，而LCK胜者无休息，次日即决战。这给予LCK胜者组冠军优势，作为未使用“复活甲”的奖励。

总的来说，关于BLG输掉比赛是否证明LPL双败赛制是个笑话的问题，网友们的观点各异。然而，无论如何，LPL其赛制和竞技水平都在不断提高。我们应该关注和支持这些努力，期待LPL在未来能够培养出更多优秀的电竞选手和战队。