港片，终于好起来了！

清明节的电影，本来我是计划看的，但是没想到我清明节生病了，外加上我对那几部片子完全没有兴趣（具体上篇观影指南有写），想了下，就放弃了。

不过上个周末，上映了一些电影，我都看了，可以说是出乎意料的好，这几天我会和大家慢慢聊，推荐给大家。

今天我们先聊第一部

白日之下

In Broad Daylight

我也不知道咋回事，4月份临时定档了一批在电影节表现不错的电影，给人的感觉和之前《周处除三害》都有点类似，是一些看样子就不会在院线播的片子。

只是这几部对比起《周处除三害》都没有爆款相，甚至是在我观看前，我对这些电影也都没有很高的期待。

不期待的原因也很简单，当香港电影的主要票仓转为内地后，北上的港片大多数是又烂又土的商业流水线制作，偶尔来的文艺片也都是一些“安全作品”，讲着一些没有普遍性的湾区故事。

但是《白日之下》却不太一样，令人非常意外的是，它并不是一部电影演完后会在银幕上打上“截止XX日，有关部门已经介入，XX事情已经出台XX法案，事情已经得到解决“的合家欢现实作品。

恰恰相反，它讲述的故事至今并没有得到妥善解决，这部电影想要告诉大家的不是这个社会曾经发生过这样的事，而是告诉大家在“白日之下”，这些事正在发生。

那什么事正在发生呢？电影分成了3个层次来讲述这件事：

1.私立养老院的老年人、残疾人被护工虐待，养老院院长也经常性侵院里的残疾女性。

2.社会福利资源分配不均，公立养老院床位紧缺，至少排队8年，才有可能有床位给到需要的人。所以政府默许一些不够正规的私立养老院运营，因为这样可以让更多的人有地方住，更有利于社会稳定。

3.对于有正义感的新闻工作者来说，很多不公正的社会现象被曝光之后并不会得到妥善解决，久而久之，正义感换来的只是工作中的麻木。

昨天正好香港金像奖，这部《白日之下》拿下了最佳女主、最佳男配、最佳女配三个奖项，和我看完电影之后的感触差不多，那就是故事表现力偏弱，但是角色都还OK。

女主是一个颇有正义感的记者，但是她并不是完全的满腔热血，很有意思的是她整个人有着浓浓的“班味儿”，有着一些能力强的老员工，面对重复工作的疲惫感。

在整个事件当中，她并非一个完全守规矩的记者形象，相反，她用了很多违背新闻伦理的方式来调查取证，这是老手的经验，但也是老手容易犯错的地方。电影塑造了这样一个角色，但是并没有利用这个角色该有的角色惯性来推动故事，这是比较让人遗憾的地方。

同样，在反派方面，角色也不是完全的非黑即白。

性侵院友的变态院长，并不是完全的变态设定。他也是残疾人，一方面他确实在想办法尽可能多的照顾和他一样的人群；但是另一方面他也利用这些人从他们身上攫取他想要的一切。

一个疲惫的愤怒打工人，遇到一个真的在帮助人的弱势变态，这一场舆论战似乎很难有理想的结果。

电影面对这样的矛盾，也选择了更符合社会事实的结果，那就是不了了之，没有结果。

作为旁观者，看到这样的社会现象多少会有些无奈，现有的社会资源不可能让每一个老年人、残障人士都老有所依，那遇到这样的情况，假如你是政府你会怎么办呢？

杀一儆百，关停这一家养老院，然后用更加严格的条款来约束其他私立养老院？

那是不是意味着会有很多不符合要求的养老院出现，到那个时候，你是选择继续关停，让更多的残障人士流离失所，还是睁一只眼闭一只眼呢？

我们会发现，在这个社会中的许多恶性事件，的确能换来舆论的关注和愤怒。

但是在当下的快餐信息时代，所有的信息生命周期又极其短暂，大家的愤怒也越来越没有价值。

对于一个普通人来说，好好活着已经非常不容易。

年轻的时候，没钱买房养娃，一旦买房养娃，就进入了生命的死循环。

可如果不买房养娃，老了可能也没几个钱，就会进养老院挨打。

我们该如何好好地度过此生？好像我们自己都没有答案，更别说管这个社会怎么样了。

电影给7.5分吧。整体来说就是类型电影加入了一些反高潮，比较遗憾的是电影没有用好角色背后会有的逻辑和力量，把这样一个可以很复杂的社会现象，用最简单的方式讲了出来。

我总认为，对于一部现实题材来说，故事背后的复杂才会让人更加的绝望，不过对于一部能够在内地院线上映的电影来说，已经够好了。

在虚假油腻的创作环境下，至少这是一部够直接够清爽的作品。