我们国家这些年的家庭财产分配改革其实是非常激进的…

我们国家这些年的家庭财产分配改革其实是非常激进的，把零和博弈基本上推到了极致。所以新闻宣传上就必须要用一些特殊的技法来改变读者的观感。图一是今天的新闻：#放弃高薪当全职妈妈离婚获8万家务补偿# 没头没尾，就是个法律宣传稿。大家一看都觉得女方吃大亏了。

我们再看图二，同一家媒体，之前报导类似新闻是怎么写的？

一对夫妻离婚，法官先分他们的夫妻共同财产。一共上千万，一人一半。接着再让男方补偿女方20万家务劳动补偿。

你发现了没有，现在的新闻稿比起以前，故意少掉了第一步的财产分割。再接着，你就发现问题所在了，我国的家庭财产分配，就是让法官去分蛋糕。一共就那么大个蛋糕，在外面负责赚钱的男方是拿小头的，在家里带孩子的女方拿大头。

你要是读到了完整的新闻报导，你觉得这样的分配方案公平吗？

你不喜欢这个分配方法，比如你就是赚钱的那一方。你可以选择不领结婚证，是不是就没有夫妻共同财产可分了？

接着给你看个更加双标的案例对比。都是没领证。图三是女方有钱，同居期间女方购房，男方分手了要分房子。法院直接驳回。

图四是最近的案例。男方购房，女方分手了要分。法官组团劝说男方，最后还是类比结婚调解，给了女方40%的房产份额。

你发现区别了吗？

在中国，说司法系统在男女财产分割中倾向于男方，那真是太冤枉了。是因为现实中太过于偏向弱势的群体（往往是女性），很容易导致男性产生反感。所以新闻要求做额外的加工，让大家觉得是女方吃亏。

你不信，你再读下图一二的新闻，这种写作方法讲穿了没什么秘密的。

至于为什么有些女性分不到钱？是因为很多的新一代男性的法制意识太强了。越来越多的案例里面，是男方不用自己的名义而是用他妈的名义去买房，同时每个月把婚内收入的结余作为赡养费用给他妈，导致离婚的时候没有夫妻共同财产可分。所以最近做的司法改革，是给法官赋权，可以处理经济强势方（往往是男性）的婚前个人财产。

都已经搞到这个程度了，还天天骂司法系统对女性不公，真就是太冤枉人家了。