火爆!莫言“被索赔”事件引发热议

最近,一名叫"毛星火"的男子要求诺贝尔奖获得者莫言赔偿10亿元,引发舆论哗然。究竟是怎么回事?让我们一探究竟。

一名叫"毛星火"的男子要求诺贝尔奖获得者莫言赔偿10亿元,引发舆论哗然。

起因是毛星火认为,莫言的获奖作品《透明的红萝卜》"极度低俗、损害社会风化",因此索要高额赔偿。这引发网友热烈讨论,支持者称莫言作品确有不雅之处,反对者则批评毛星火纯属无稽之谈。

支持者称莫言作品确有不雅之处,

面对质疑,莫言回应:"我写的是人生百态,没有雕虫小技。"他还透露,当年《透明的红萝卜》险些被选入中学教材,最终还是放弃了。

支持者称莫言作品确有不雅之处,反对者则批评毛星火纯属无稽之谈。

为何放弃?据知名学者徐子东分析,如果中学生读懂该书的深层内涵,将会"一个个暗恋女老师",这可就"受不了"了!毕竟该书充满原始冲动,描写男主小黑河对女主橘子的暗恋,甚至导致他伤害情敌。

徐子东进一步解释,这正是莫言藉小说表达"弗洛伊德潜意识"的力作。

不过徐子东进一步解释,这正是莫言藉小说表达"弗洛伊德潜意识"的力作。莫言作品往往如此,如那部歌颂"妈妈的乳房"的《蛙》等,展现人性深层欲望。

莫言大胆挖掘人性阴暗面,让普通读者啧啧称奇,

这也是莫言能获诺贝尔的关键所在。徐子东认为,评委选作品需考量诸多因素,但从不会亲口承认,只能通过分析去寻找蛛丝马迹。

无疑,莫言大胆挖掘人性阴暗面,让普通读者啧啧称奇,评委们也为之折服。可当这些作品被搬上教学舞台时,又让不少人侧目了。

面对质疑,莫言回应:"我写的是人生百态,没有雕虫小技。"

有网友调侃说:"上小学时就读《狼牙山五壮士》,初中读《红袖箭》,高中估计该读莫言了?"不少人也吐槽说如果在学生时代就接触了莫言的"黄色小说",只怕会提前步入"狼途"。

总的来说,莫言之争折射出文艺作品在传播过程中遭遇的种种困境。就算是诺贝尔大奖,也逃不过被诟病是"低俗"的质疑。面对索赔无稽之谈,莫言大可笑纳。但对于教育主管部门而言,挑选适合的教学读物,依然是一个棘手的课题。

莫言之争折射出文艺作品在传播过程中遭遇的种种困境。就算是诺贝尔大奖,也逃不过被诟病是"低俗"的质疑。

喂,惊天内幕又来了!莫言之争又起新浪！

最近网上对莫言和他的诺贝尔文学奖可是炒得沸沸扬扬。不过你知道吗,事情的根源其实出自莫言自己的一番言论——他曾公开表态要"突破"毛泽东在延安文艺座谈会上的那篇著名讲话。

咦?什么情况?莫非莫言对革命文艺理论也要摆拳头?

原来,莫言之所以要"突破",核心在于他认为文艺不应受到阶级立场和政治理念的束缚。他主张作家应超越阶级、超越政治,处于一种"超阶级立场"。

莫言之所以要"突破",核心在于他认为文艺不应受到阶级立场和政治理念的束缚。他主张作家应超越阶级

你没有看错,这确实与毛泽东提出的"无产阶级革命立场"和"为人民服务、为社会主义服务"的方针相去甚远。一旦立场转变,文艺创作自然也就要由头改起了。

一旦立场转变,文艺创作自然也就要由头改起了。

作家就不再为人民群众和社会主义事业服务了,至于要为谁服务,那就很值得怀疑了。革命现实主义和革命浪漫主义的创作方法也就无从谈起。"百家争鸣、百花齐放"的政策也将无法施行。

一切都要重新洗牌。

总之,一切都要重新洗牌。

有意思的是,莫言的创作实践似乎恰好印证了他的理论主张。你想,他笔下经常出现血腥暴力、性描写等敏感元素,还存在一种对母亲形象的隐晦崇拜。

莫言的创作实践似乎恰好印证了他的理论主张。

这未免有些离经叛道,与中国传统文化中"温良淳朴"的理念也有些格格不入。难怪他的作品一直难以进入中学课本教材。

这与中国传统文化中"温良淳朴"的理念也有些格格不入。难怪他的作品一直难以进入中学课本教材。

莫言之争的症结到底在哪里?归根结底,是文艺艺术何去何从、应坚守何种立场的重大问题。

毛泽东倡导的社会主义文艺道路,是否已经不合时宜?作家是否真需要"超越一切"?面对新时代新形势,我们是否需要重新审视革命文艺的内涵?

种种有待回答的问题,引发了更多思考。这场争论绝非儿戏,它事关文艺发展方向。对此,你怎么看?快拿出你的真知灼见,分享你的观点和见解吧!

儿童时代的莫言

你对此事有什么看法?感谢关注点赞，欢迎在评论区分享你的观点和建议!大家的积极参与关注点赞就是我们最大的动力，本博主会持续关注此事件,报道后续进展。