投资方能否以影片“撤档”为由，暂停支付投资款？

【原创】文/汐溟

当事人联合投资影片，投资款分期支付。投资款尾款支付前，影片“撤档”。负有出资义务的当事人能否以“撤档”为由行使不安履行抗辩权，暂停支付投资款？

约定

2021年3月，甲、乙签订《影片联合投资合同》，约定双方共同投资影片，按投资比例分配发行收益。甲负责影片的拍摄、制作及发行。影片应在2022年5月1日前上映，乙投资款分期支付，其中尾款在合同签订后13个月内付清。

履行

影片定档2022年5月1日，此后撤档。乙超出约定时间未支付投资款尾款，甲催告乙履行支付义务。乙函复称甲撤档，构成违约，乙行使不安履行抗辩权，有权暂时拒付投资款尾款。

问题

乙是否享有不安履行抗辩权？

评析

本文认为，影片撤档不构成乙行使不安履行抗辩权的法定事由，乙不享有不安履行抗辩权。理由如下：

不安履行抗辩权，是指负有先为给付义务的一方当事人，在有确切证据证明对方当事人已经丧失或可能丧失履行债务能力，或者到期后将不履行合同的情况下，有中止履行并在法定条件下依据法定程序解除合同的权利。《民法典》第五百二十六条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形的。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”

不安履行抗辩权的构成要件有三：

当事人因同一双务合同而互负债务；

后履行方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形；

不安事由危及对方债权的实现。

不安抗辩权的基础在于双务合同的牵连性，在一方当事人应该先履行的情况下，如果后履行一方有难为对待给付的危险或可能不愿为对待给付，该情形下若要求先履行一方仍继续履行义务，则有违公平。

不安抗辩权的适用需要满足一定的条件，应符合法定的事由。撤档是改变影片发行时间的行为，本文认为，影片撤档不属于不安抗辩权的法定事由。逐一分析如下：

首先，经营状况严重恶化，严重恶化是相对订约时的责任财产和履行能力而言，出现严重减弱的现象。具体而言，若合同当事人为公司，则出现债务增加、资产减少的现象。变更影片发行时间，与甲责任财产和履行能力无关，不视为其责任财产的减少和履行能力的降低。

其次，转移财产、抽逃资金，以逃避债务。改变发行时间并没有转移财产，抽逃资金，撤档的目的是改档，而改档是为了获得更好的发行收入，符合各方的利益，不是为逃避债务，而是为更好的履行债务。

第三，丧失商业信誉。如被列入失信被执行人名单，或者存在多次欺诈行为，信誉的丧失达到无法履行债务的程度。涉案合同约定，甲负责发行，有权自主决定发行事务，定档或撤档均属发行范畴，甲作出撤档决定具有合同依据。撤档既非失信行为，也非欺诈行为，更不会产生商业信誉丧失的后果。

第四，有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。甲乙共同投资影片，乙的主要义务是出资，主要权益是按照出资比例分配发行收益，取得发行回报。为实现乙的前述目的，甲应完成影片制作并发行上映。在影片已经制作完成的情形下，发行上映即为甲的主要义务。撤档只是改变发行档期，撤档本身即为发行行为，表明甲仍在履行发行义务。乙提出行使不安抗辩权的主张，应该对权利适用条件的满足承担举证责任。乙应举证证明甲的撤档行为将产生无法再发行的后果，但乙并未举证，而且也与实际情况不符。

综上，在一方当事人负责发行事务的情形下，撤档并不构成违约，也无过错，更与当事人的债务履行能力无关。因此，不会危及另一方当事人的债权，影片撤档并非不安抗辩权的行使事由。