29岁女子带三房本请王婆说媒｜24岁女子非月薪2.5万男不相亲

如果你恰好是一个月薪2.5万的男子，你会相中她俩谁呢？

开封王婆说媒现场，最近有两个特别耐人寻味的场景火爆全网：

相亲男子：“她29岁，条件不合适，我要找28岁以下的”

这个女孩是江西上饶的，国企事业单位，工作也稳定。但就算这样男子也不愿意接受她。

“我是带着满满的诚意来的”

随后女孩就从自己的包里套出3本房产证，而且说“自己家里还有”。

这个时候开封王婆再问：“现在可不可以？”

男生底气不足的说到：“可以,可......以，可以......”

王婆再问女生你现在还可不可以，女孩说“他刚才的话伤害到了我，而且我是12月份出生的，距离28岁就差几天......，我想站在更大的舞台上再看看......”

江西南昌24岁从事销售的女子：“我要找一个月薪要在2.5万以上的，我自己一个月也能够赚两万块钱。”

王婆：“你还要找90后，90后太累了，你要累死人家了......’

女孩非常骄傲的说：“那我不管，我就要找那样的，我就要找这个方向的”

王婆：“你就要找这个方向的，累死了，你就成寡妇了呀”

女子：“那，我不管！我不可能说找一个比我挣得还少的呀”

王婆：“挣得少又怎么样呢，挣得那么多人家还得听你的，我觉得太不公平了吧......那男人活的得多累呀！

嫁汉嫁汉，穿衣吃饭。你能穿着得体，吃饱饭那就行了......”

言语和行为都可以骗人，但婚恋市场的核心选择标准却很难骗人。

一个社会的价值观确实是多元化的，那么婚恋市场的选择标准也应该是多种多样的。在这种状态下，我们会看到：

善良但是钱不多的，才华但是没权力的，开朗但是没房的......等各种性格和条件的人都会有人喜欢。

反过来，如果男的找对象主要看年龄和相貌，女的找对象主要看对方收入的时候。那这个社会的实际核心价值观不管说的再好听，实际上都可以用一句“唯成功至上论”来总结。

“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”

这话确实正确，但如果一切的选择，都以是否获得最大“权钱色”为最大的参考标准，那这个社会无意还是有一些问题的。

很不幸，上述两个相亲场景，都有人以“唯成功至上论”为最大参考标准选择对象。

场景一中，相亲女子拿出3个房本前，男子以年龄不合适（男子只要28岁以下，而女子正好29岁）而拒绝她。

但是当女子从包里拿出三个房本后，男子立刻不嫌弃她年龄大了，表示完全可以在一起。

变脸很快，我们很多人都嘲讽男子。但是这就是人性里最深刻的真相呀！人性里最深刻的真相是：

你若盛开，蝴蝶自来；你若破败，人弃狗厌。

不要嘲笑男子变脸快，可能我们嘲笑的同时也嘲讽了自己，只是自己变脸可能没有男子那么快。

变脸慢，不等于不变脸。从这个角度将，男子反而比我们大多数人更果断、也更厚脸皮。

可能我长期没有对象吧，我感觉人家29岁小姐姐长的还可以哈。

有一句话叫相由心生，年龄变大，但是她的面向还让人感觉舒服，这样的人应该是经过了生活的洗礼而愈久弥香。

至少如果让我选择，一个29岁但是经过了生活的考验而依旧面向祥和，另一个24岁但是她却把钱作为衡量人的最大标尺。

那我一定会选择前者，而不是后者。

而且年龄大一些的小姐姐，人生阅历丰富，对生活也有更多的感悟， 我相信这个时候如果她依然保持舒服面向、不错身材、开朗性格。

那她不仅对伴侣会有更长期主义的相伴价值。同时这样的她教出来的孩子，在概率上一定会比后面那个24岁小姐姐教的更好。

场景2中那个24岁的小姑娘要找一个月薪2.5万以上的、而且年龄也差不多的未来伴侣。

为什么要提这么高的工资要求呢？

因为她自己一个月就能够挣两万多块钱，她一定要找一个比自己工资更高的。

我们可以猜猜，她能够找得到这样的男子吗？

我感觉真的很难：

第一，30岁以下人群中，月薪在2.5万以上的男生，真的就是极少数中的极少数；

第二，30岁以下、2.5万月薪以上男子，那可真的都是精英中的精英了。

这样的精英年轻男性，本身就是婚恋市场上的“抢手货”，这样的抢手货哪轮得到你来抢呢！早就被人家身边近水楼台先得月好的姑娘们给抢走了。

而且就算这些抢手货还有剩下的，又凭什么轮到你来抢呢？

论长相，你的长相好像也很一般；论穿着打扮，好像也体现不出你的气质来。

你一直在强调的是，“我自己工资两万”。但是你除了自己工资两万，你还有啥优势呢？

而且你的工作是销售，销售的工资可以一个月挣到2万，但你能够月月挣到两万吗？

你今年能够挣到月薪2万，你明年、后面都可以挣得到吗？

大概率上，你是不能的，你的收入非常不稳定。

如果我是月薪2.5万以上的男子，我感觉，至少我是不会选择你的。

娶一个性格好、相貌可以、读书多的老师或者其它稳定行业女性，虽然工资可能比较低，但是我感觉，这可比娶场景2中的这个24岁姑娘香太多了。