潜行的三种风格：潜行元素在游戏设计中的演变历程

原文作者：乔希·拜瑟

译者：白凛

正文

游戏设计中，潜行和恐怖元素往往紧密相连，它们都占据着某个特定领域，并常常一起出现在某款游戏中供玩家同时体验。但另一方面，在引发玩家所期望的情感方面，它们也都很难把控。

虽然这个主题千变万化，但我认为，潜行——作为游戏设计原则之一——大致可以分为三种风格。这些风格代表了开发者可能采取的设计有效潜行体验的不同方式。

外行很容易假设潜行的关键原则是限制玩家在游戏世界中的力量——毕竟，一个全能的玩家可以简单地通过每个给定挑战，至少理论上如此。当然，许多游戏中重要的设计元素之一就是让玩家感到强大——允许他们办现实中办不到的事。同样，游戏通常会利用某种形式的战斗作为玩家前进的关键机制（无论是开枪，还是跳到敌人头上）。

在这种情况下，潜行游戏设计就更加有趣了——特别是当你想到设计师完全放弃战斗选择的游戏(通常基于恐怖要素)。有趣的是，在这些情况下，尽管你不一定能够直接与敌人进行传统战斗，但你的能力也不一定会被剥夺，游戏还有很多方式引导你朝着最终目标前进。

隐藏者

经典案例：《逃生》（Outlast）、《钟楼惊魂》（Clock Tower）系列、《失忆症》（Amnesia）系列。

第一种潜行风格的核心是避免对抗。无论玩家扮演的是小女孩还是大人，本质上都是在和敌人玩捉迷藏。这类游戏不会正面交锋，最成功的玩家永远不会遇到敌人。但如上文所说，缺少正面交锋也不意味着玩家完全没有防御能力。

例如，在《钟楼惊魂》系列中，玩家可以利用周围环境为敌人设置陷阱。这些陷阱可以在短时间内阻碍敌人，或者分散敌人的注意力，帮助玩家逃离险境。当你回忆上面列出的作品时，就会发现“隐藏者”显然是恐怖游戏设计师的热门选择。

“隐藏者”从来不想与敌人交战

在“隐藏者”风格中，我们实际上是在谈论两个“世界”——一个是关于潜行的玩家的世界，另一个是 NPC /敌人的世界，他们在做自己的事/跟踪玩家。玩家的目标是尽可能确保这两个“世界”不产生交集（或产生最少交集）。

关于将战斗或逃跑作为恐怖游戏设计一部分的方式，还有很多可说的，但我将留待日后讨论。

计划者

经典案例：《合金装备》（Metal Gear Solid）系列，《杀手》（Hitman）系列，《神偷》（Thief）系列，《细胞分裂》（Splinter Cell）系列。

“隐藏者”和“计划者”风格之间的最大区别很简单：前者中，玩家的目标是永远不要在游戏世界中被敌人看到或与敌人交战，但在后者中，玩家会期待他们计划中的交战。选择时间和地点与敌人交战——当玩家占据上风时会做此选择——然后再次躲藏起来。在这种情况下，玩家有可能被迫正面接敌，他们会倾向于尽快结束战斗，然后回到阴影中。

从游戏设计角度来看，为了保持趣味性，“计划者”风格可以采用许多潜在方法。以《杀手》为例，开发者将每个关卡都变成了一个迷你的非线性沙盒，让玩家能够以各种方式完成目标。这种设计与“计划者”风格特别吻合。

“计划者”风格（通常与坚实的开放世界设计联系在一起）的另一个典型案例是《合金装备 5》，它与《杀手》很像，为玩家提供了一个大型工具包，以便他们以多种方式进行尝试和融入游戏世界。在《合金装备 5》中，潜行不再只是潜行本身；玩家处理问题时需要考虑许多因素（大大小小，从早中晚，到天气，再到游戏世界角色的个人行为和模式)。

下一种风格又升了一档：玩家可以完全控制游戏玩法。

捕食者

经典案例：《蝙蝠侠:阿卡姆》（Batman Arkham）系列、《刺客信条》（Assassin’s Creed）系列、《虐杀原型》（Prototype）系列、《蜘蛛侠:破碎维度》（Spiderman Shattered Dimensions [Noir Spider]）。

现在来看看“捕食者”。在这种风格中，玩家是最强大的角色——能够在潜行环境内外对抗敌人。

让我们回到“两个世界”的类比：对于“捕食者”风格，玩家在两个世界中的能力都是一样的，但他们仍然更喜欢潜行。这不是说玩家会感到虚弱或被迫偷偷摸摸——相反，这是将潜行作为一种逐个攻击敌人并有条不紊捕猎他们的方式。

《蝙蝠侠》系列开发商 Rocksteady 表示，他们在设计顶级掠食者（Apex Predator）时参考了恐怖电影的理念，即主要反派在整部电影中跟踪他们的猎物——对于“捕食者”风格之于潜行游戏设计来说，这是又一个很好的类比。在这种情况下，即使玩家被敌人抓住或发现，他们仍然是最危险的存在。

“捕食者”什么都擅长

这种风格并不强制玩家潜行，可以说潜行对于享受游戏而言完全没必要，但是它确实为玩家提供了另一种方式——一种让他们感觉自身更强大、更危险的方式，在正面接敌前，就先将其消灭。

采用这种潜行方式设计有一些游戏生命力之类的固有问题。毕竟，当玩家非常强大时，开发者该如何创造有趣的挑战来吸引他们？开发者可能会设计许多敌人类型，但理论上，玩家总是拥有全部优势。

后来的《蝙蝠侠：阿卡姆》系列游戏确实进行了创造更多动态遭遇战的尝试，但我仍然觉得这种尝试只能算勉勉强强。

设计潜行玩法时既要非常谨慎，也要考虑到独特要素，以使潜行发挥最大作用。无论你是将潜行作为游戏设计核心，还是将其作为额外可选内容，从设计师角度来看，它都存在许多替代方案。

关于潜行设计还有很多值得讨论的（例如各种侦测方式），我会把这些内容留到另一篇文章中——如果你对此感兴趣的话（在下面评论！）。

感谢阅读本文。有个问题希望你思考：你喜欢什么样的潜行设计？你还能想到其他本文未提及的经典案例吗？