发布视频前我们该做点什么？

无意间瞥见一条视频，作者账号的自我介绍是：【打开老人世界，分享人生经验，为老年群体呐喊，为老人发声，少年强则国强，老年壮则国旺】还写了一句【视频均获得当事人授权，真实性由受访者负责】的话。

他拍摄的视频内容大致都是街头巷尾录制的关于老年人的生活，每录制一位老年人他就问来问去，最后大体都会涉及工资多少啊，退休金多少啊？家里啊子女啊……等等比较敏感的话题。老年人嘛他们都很实在，问就必答，不考虑过多的什么。但是我觉得视频的作者应该酌情考虑一下被受访者有关家庭和谐这个因素。

比如，今天我看到的视频题名是：《河南大爷，退休金8000在上海收废品》。老人72岁从矿上退休，视频中作者一连串问了他很多问题，但我觉得作者最后问及老人的话-容易制造家庭矛盾。[what][what][what]

河南人很质朴，老人很实在，作者问什么老人就很直接了当的给了作者想知道的答案。看得出来，老人没考虑过多的什么，但是我想如果这个视频被老人家的儿女们刷到了，会产生什么后果-作者他想过没呢？关于谁养老，百年之后怎样安排钱财这个话题，我认为作者的问话在老人回答到：“对儿女不偏不正” 就可以了。但作者又问了一句：“都有吗？＂老人说＂都有！一样！说给多少都给多少＂作者又追问一句＂平分是吗？但是在家给你养老的不是你的女儿吗？ 女儿不是出力多一点吗？那你为啥还要平分呢？”……

我认为这个“但是……”之后的内容作者他如果不是把它当成流量密码的话，为啥不做以剪辑删减掉呢？或者作者把“但是…那你为啥还要平分呢？＂这个想说的意思，可以在视频结尾做个和条友们互动的话题不是挺好的吗？比如作者可以总结说：大家认为老人这样安排钱物，为老人养老的女儿会不会感觉不公平？是不是谁为他养老就应该适当的多给予那个子女一些呢？

……作者已经得到了很多想知道的答案-为啥还要步步深入呢？考虑一下视频发布后所可能产生的和谐度不行吗？当然，不排除老人的儿女都是有孝心、明事理、理解力超强，都会站在对方角度考虑的人。

作者的简介”均获当事人授权，真实性由受访者负责。”这句话从字面上我理解的就是：视频发布后，如果出现一切的纷争或什么事也都只与受访者自己有关呗。那么，视频是谁公之于众的呢？源头是谁？是谁引导老人说话的呢？怎么就只是受访者自己负责呢？作者对自己的保护是特别的细致周全 无缝对接的。

但是：录制视频时他向老人用最通俗的语言，用老人能够听懂且可以深切理解清楚的词句给老人讲清楚了吗？比如作者对受访老人说明：“你说的话我全录像在手机里了，我会做个视频把它发布网上的，可能你的儿女及亲戚朋友也会看到的，你的家人看到后如果有什么争执啥的，都与我无关，你觉得我可以发布吗？” 等等，确保受访老人很清楚作者录制他的视频的用意了吗？

……70岁以上的老年人，特别是偏远地域的老人们，他们并不真正懂得发布视频的意思，以及可能涉及到的后事。相反，有的老人能还会认为：今天被一位记者采访了，记者给他录了好长时间的像呢，人家记者嘘寒问暖的，对他可好了，于是半懂不懂的还开心不得了的。（我这里不是在贬低老年人的智商等什么歧视，我想说老年人根本没有防范的意识！他们是最弱势的群体，他们不能个个都深懂发布视频后的会波及到谁？产生什么效果？人老心善，他们看谁都很好！）

所以，做为自媒体大军的一位作者，我们在保护自己的同时也不要忘记考虑一下别人的隐私权益，不能为了做视频而做视频，啥话别说绝，啥事别做过，难道不对吗？