意定监护协议未经公证的效力及老人财产赡养公证中的欺诈问题

关于意定监护协议和涉及老年人财产及赡养的公证问题，需要结合中国现行法律规定和实务操作进行分析。

北京石景山法院法官当庭质疑原告提供母亲与其子签订的意定监护协议未经公证无效，经咨询律师，没有法律依据，这个法官是否是法盲？

以下就意定监护协议分点说明：

一、意定监护协议是否需要公证？

法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第三十三条，意定监护协议无需必须公证，但需以书面形式订立。公证是增强效力的手段，而非生效要件。未经公证的协议只要符合以下条件即有效：

双方具备完全民事行为能力；

意思表示真实；

内容不违反法律或公序良俗。

公证的实际意义

证据效力：公证后的协议在诉讼中可直接作为证据使用，无需其他佐证。

防篡改：公证机构会对协议内容、签署人精神状态等进行审查，降低后续争议风险。

执行保障：某些情况下（如涉及财产处分），公证可能成为后续法律程序（如监护权确认）的必要条件。

例外情形

如果协议内容涉及重大财产处置（如房产赠与、存款转移），部分地方法院或行政机关可能要求公证，以避免潜在的欺诈或胁迫风险。

二、涉及老人财产及赡养的公证是否存在欺诈？

欺诈风险点

利用认知缺陷：老年人可能因疾病（如阿尔茨海默症）或受教育程度限制，无法理解协议内容。

亲属胁迫：子女或其他亲属通过情感绑架、威胁等手段迫使老人签订不利协议。

公证程序漏洞：个别公证员未严格审查当事人真实意愿或精神状态。

法律防范措施

公证处审查义务：根据《公证法》，公证机构需核实当事人身份、行为能力及意思表示真实性。对老年人等特殊群体，应额外关注是否存在被胁迫或误导。

司法救济途径：若发现欺诈，可依据《民法典》第一百四十八条（欺诈撤销权）申请撤销协议，或追究相关人员刑事责任（如诈骗罪）。

双录制度：部分地区要求对老年人办理重大财产公证时进行录音录像，留存过程证据。

典型案例

案例1：某子女以“代为保管”为名诱导老人公证房产赠与，后被法院以“恶意侵占”判决撤销。

案例2：公证员未发现老人患有痴呆症，导致意定监护协议无效，公证处承担赔偿责任。

三、实务建议

签订意定监护协议时

优先选择公证，尤其是涉及财产处分或复杂赡养安排时。

由律师起草协议，明确监护权限、财产管理方式及监督机制。

对老年人进行精神状态评估（如医学鉴定），留存书面记录。

防范公证欺诈

要求公证处单独询问老人（避开利害关系人在场）。

对重大财产公证，可邀请第三方见证人（如社区工作人员、律师）。

定期检查公证文书执行情况，发现异常及时报警或起诉。

替代方案

若担心公证风险，可通过法院指定监护（特别程序案件）或设立信托等方式实现财产与赡养目的，但程序成本较高。

总结

未经公证的意定监护协议仍可有效，但公证能显著降低法律风险。涉及老年人财产及赡养的公证存在一定欺诈可能性，但通过规范程序、加强审查和事后监督可有效防范。建议结合专业法律意见和公证程序，最大化保障老年人权益。