老年卡取消引爆舆论：我们缴纳的社保，原来连公交车都坐不起？

7月15日，赤城县公共交通分公司一纸通知激起千层浪：自2025年4月1日起全面取消老年公交卡优惠。这个常住人口仅24.8万的塞北小城，2024年上半年财政收入仅完成计划的51.6%，而刚性支出却超支24.6%。公交公司作为国资委全资国企，在政府停发补贴4个月后，终因累计亏损380万元难以为继。

看似寻常的政策调整，却在民间引发"政策信任危机"。72岁的退休教师张大爷算了一笔账："每天接送孙子上学、买菜、晨练，原本每月省下60元车费，现在相当于吃掉退休金涨幅的三分之一。"更值得关注的是，这项始于2000年代的"银发工程"，全国已有286个地级市落地实施，如今首现"退坡"案例。

赤城县的财政窘境绝非孤例。财政部数据显示，2023年全国地方政府债务余额突破40万亿元，债务率逼近120%警戒线。在这个以"中国温泉之乡"闻名的县城，土地出让收入从2020年的8.7亿元骤降至2023年的2.1亿元，非税收入占比却从32%攀升至47%。

"拆东墙补西墙"的财政腾挪正在蔓延：

• 四川阆中1.8亿拍卖30年食堂经营权

• 乐山大佛景区经营权17亿"卖身"

• 某中部县城将路灯电费承包给物业公司

这些看似荒诞的"开源"举措，暴露出基层财政的脆弱性。清华大学公共管理学院研究显示，县域财政自给率中位数已跌破50%，"三保"支出（保基本民生、保工资、保运转）占比超过75%。

公交停补事件撕开了公共服务供给的深层矛盾。当国有公交公司以市场化名义收缩服务时，我们需要追问：公共交通究竟是民生工程还是盈利项目？

【浙江模式】杭州公交通过"错峰优惠"引导老年群体错峰出行，财政年补贴18亿元维持全天免费

【广东探索】佛山将公交线路分层运营，干线保本微利、支线财政托底

【美国教训】底特律公交私有化后票价暴涨300%，低收入群体出行成本占比升至15%

公共服务市场化不是简单的"甩包袱"。中国人民大学公共政策研究院调查显示，完全市场化的公交服务会导致：

1. 线路收缩率超过40%

2. 票价平均上涨60-80%

3. 特殊群体出行频次下降55%

这场"老年卡"风波实质是治理能力的压力测试。当经济增长放缓叠加人口老龄化，如何维系政策公信力成为严峻考验。数据显示，我国老年公交补贴年均支出约230亿元，看似庞大的数字，仅相当于2023年全国一般公共预算支出的0.09%。破解困局的可能路径：

1. 精准补贴：建立"年龄+收入"双门槛制度（如上海模式）

2. 错峰优惠：非高峰时段免费+高峰时段半价（借鉴日本经验）

3. 多方共担：引入保险机构开发"银发出行险"

4. 数字赋能：通过出行大数据优化线路规划

停发公交补贴的"破窗效应"可能远超想象：

• 医疗领域：某县中医院已酝酿取消80岁以上老人免挂号费政策

• 文化领域：多地老年大学酝酿提高学费标准

• 民政系统：部分社区暂停高龄老人免费午餐

这种"挤牙膏式"的福利收缩，正在消解"老有所养"的政策预期。国家统计局民调显示，35.7%的受访者表示"会因此增加预防性储蓄"，这可能加剧消费收缩的恶性循环。

赤城的公交困局犹如一面多棱镜，折射出转型期中国基层治理的复杂图景。在财政紧约束时代，如何在"保民生"与"防风险"间找到平衡点，考验着决策者的智慧。当银发浪潮撞上财政寒冬，我们更需要制度化的解决方案，而不是简单的"一停了之"。毕竟，民生保障的退步，从来不是应对危机的正确打开方式。