以后大街上只有老年人了，年轻人别一不小心，成了流动的七万块

以后敢在大街上走路的，就只有老年人了，年轻人可不敢乱走。别一个不小心，就成了流动的七万块。

你别以为是开玩笑。这是前几天的新闻，山东青岛的一个普法案例。

一男子走在人行道上，他前面的大妈，边走路边看手机。走着走着，突然一回头撞在男子身上，男子没事，大妈骨折十级伤残。

家属向男子索赔十八万八千多。

后来，法院判了，男子走路没有保持安全距离，负次要责任，赔七万。

看完以后，我是惊出了一身冷汗。

因为前几天我长假出门旅游，景区那是人挨人人挤人，一堆的大爷大妈和我挤着走。

想想，是一阵后怕啊！

不过，好像这种事也不是很稀奇。以前不是有过吗，老人偷菜摔倒，谁家的菜地，赔钱。小偷偷东西，触电了，房主人，担责。大妈们在公园爬树摘果子，树枝断了，摔伤，公园担责。哎！多了去了。

咱们看看网友们怎么说的。

我奶奶93，我老爸70，我老妈68，我丈母娘72，老丈人70，我决定送她们去青岛扩展业务，飞黄腾达指日可待。

我打算开个公司，名字都想好了，青岛来钱快有限公司，最近正在招兵买马，招聘70岁以上的员工，没有底薪，全靠提成，有合伙人吗？网友回复，年底上市。

还有这个，不用买社保，老了来青岛！等我60岁了，我就去青岛，就往人多的地方走。

虽然网友们说的不太对。不过咱们前面才有个，不是你撞的你为什么要扶，现在，又来了个走路的安全距离。

咱们不去质疑法院的判决，但是这个安全距离到底要多少才够？前面是儿童，要多远？前面是老人要多远，前面是年轻人要多远，下雨要多远，刮风又要多远。谁来界定一下。实在不行就立个法规定一下吧！

你说你开车过红绿灯，被闯红灯的给撞了，你担责，是因为你没观察好。

但是我现在走路，我要怎么观察并保持安全距离？我拿着个尺子在手里，不断比划吗？看到前面的人停住了，我就后退一步？那我后面的人怎么办？一样退？那马路上出现这种场景，会不会被认为是一堆的精神病？

我突然想到这么个问题，假如那个老人回头，撞到的是另一个老人，而后面的老人受伤更重，那是该谁赔谁的钱啊？

就因为后面是个年轻人，没受伤，就要担责赔钱吗？年轻身体好是原罪吗？

前段时间不是有个新闻吗？说是湖南有个老人，路上摔倒了，路过了四十九个人，没人搭理，后来老人亖了。家属把这四十九个人，全部起诉了。

这不是你撞的你为什么要扶？你要自证清白，就算是你好心打个电话报个警，你也要配合调查，普通人哪有那么多空闲时间？所以，只能走开，假装没看见。

你假设一个场景，你走在路上，有个老人快要摔倒了，你可以迎着老人跑两步，用身体挡一下，老人撞到你，他有可能只是摔伤，你也可以向旁边跳开，老人有可能摔亖，你怎么选择？

别人怎么样我不知道，但是我会敏捷的躲开。

哪怕我从小就受到要见义勇为，要做好人好事的教育。但是现在，我害怕，我害怕未知的后果，我害怕被讹赔钱。

所以我才说，以后大街上，走路的全是老年人了，年轻人不敢乱走。因为你不知道下一个行走的七万块，是不是你。

前面说的那个年轻人，赔了七万块，普通人一年白干了吧！

假如他当时敏捷一点，躲开了，前面的老人也摔倒了，那结果又会是什么，会不会又要起诉他没挡一下。

其实，我们从小就受到各种正能量的熏陶。小时候什么见义勇为抓小偷，扶老太太过马路，帮老人拎东西的事也没少干。学校的表扬奖状得了不少。

怎么现在就变了。好像人人都是一副，事不关己，高高挂起，多一事不如少一事的样子。

可能是因为，看到了一些见义勇为被讹，被碰瓷，被赔钱，然后要自证清白，付出多少时间和代价的例子吧。

当然了，这些例子都是极少的个案，绝大多数还是好的，咱们不能以点概面。

咱们还是要不忘记善良和乐于助人的初心，要弘扬正能量，要及时对需要的人，伸出关爱的手，不要计较个人得失。要把咱们几千年的传统美德传承下去。这才是这个社会需要的正能量。

​​​​​​