大反转！老年暴走团挡道120被全网骂惨，律师介入：原来他们没错

一百多名大爷大妈硬刚消防车救护车，全网骂声一片，但律师说了句话让所有人都傻眼了——其实他们没错

7月15日晚上7点，辽宁朝阳凌风大桥上演了让人瞠目结舌的一幕

一百多名穿着统一服装的老年徒步团，排着整齐的队伍占据了道路中央

迎面开来两辆红色消防车和一辆白色救护车，车灯闪烁，警报声响

按常理说，这种情况下任何人都会赶紧让道

但这群大爷大妈就像没看见一样，继续保持队形慢慢前进

消防车被迫减速停下，救护车也只能在后面等着

整整两分钟的僵持，场面相当尴尬

最后竟然是救护车主动靠边让道，让这支"浩浩荡荡"的队伍通过

视频一出来，骂声铺天盖地

"消防车救护车都不让，这些老人素质在哪里？"

"万一车上有急救病人怎么办，耽误了谁负责？"

"倚老卖老到这个程度，真是没法说了"

连人民日报都忍不住发声了：

说尊老爱幼是美德，但尊重是相互的

当地派出所更是直接定性：这就是素养问题，要联系负责人批评教育

看起来事情已经板上钉钉，老年暴走团就是错了

面对铺天盖地的指责，暴走团的负责人站出来回应了

她的话让人意外："当时那三辆车是备勤状态，不是在执行紧急任务"

"我们走的是非机动车道，为了一百多名队员的安全，才和司机交涉让我们先过"

"如果真的是紧急救援，比如救火或者救人，我们肯定会让道，还会主动帮忙"

这个回应信息量很大

她强调车辆是"备勤"而非"急救"，暴走团走的是"非机动车道"

关键是她提到了一个很多人忽略的细节——为了队员安全

就在所有人都认为暴走团理亏的时候，律师的分析让人大跌眼镜

根据《道路交通安全法》第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车只有在"执行紧急任务"时才享有优先通行权

如果只是日常巡逻、例行检查或者备勤状态，这些车辆就不享有优先通行权

必须按照正常的交通规则行驶

而在非机动车道上，应该是"车让人"，而不是"人让车"

如果暴走团说的是真的，那按照法律条文，暴走团还真没错

律师还指出，即使是特种车辆，在非执行紧急任务时也不能随意使用警报器和标志灯

随着事件发酵，更多细节被披露出来

大凌河景区管理中心确认了网络视频的真实性

但关键问题始终没有明确答案：那三辆车到底是不是在执行紧急任务？

如果三辆车不是在执行紧急任务，那整个事件的性质就完全变了

暴走团不仅没错，反而是在合法行使路权

而那些要求他们让道的声音，就尴尬了！

我们总是习惯性地认为，只要是消防车救护车，就应该无条件让道

但法律条文很明确：只有执行紧急任务时才享有优先权

平时的巡逻、训练、备勤，都不算紧急任务

如果任何时候都要给特种车辆让道，那普通车辆和行人的路权就完全没保障了

消防车救护车的优先权是为了救命，不是为了方便

当没有生命危险需要抢救时，大家都应该遵守同样的交通规则

随着律师分析的扩散，网上的风向也开始变了

"原来法律是这么规定的，学到了"

"如果真的不是紧急任务，那暴走团确实没错"

"我们是不是太习惯给特种车辆让道，忘了要分情况"

"关键是要看具体情况，不能一刀切"

当然，也有网友坚持认为不管什么情况都应该让道，认为这是基本的社会公德

一场看似简单的让道风波，竟然牵出了如此复杂的法律问题

到底谁对谁错，或许公道自在人心！

你觉得暴走团和特种车辆，到底谁应该让谁？欢迎在评论区发表你的看法！

信息来源：

观察者网2025年7月18日《老年"暴走团"阻碍消防车救护车通行，景区管理单位回应》

光明网2025年7月19日《老年"暴走团"阻挡消防车，只是素养问题吗》

澎湃新闻2025年7月18日《马上评｜老年"暴走团"阻挡消防车，只是素养问题吗》

腾讯新闻2025年7月18日《老年暴走团"逼停"消防车、救护车，并非第一次！多方回应》

新浪财经2025年7月19日《律师解读老年暴走团逼停120和119暴走团占道逼停120和119应担什么责》

搜狐汽车2004年4月29日《"特权车"非执行紧急任务不享有优先通行权》

汽车之家《警车消防车救护车工程救险车执行紧急任务时耽误或影响》