白岩松对暴走团评价一针见血!辽宁朝阳老年徒步团硬气所在……

今天刷到了白岩松对暴走团的评价，不得不说，真是一针见血！

他提到，暴走团旁若无车“暴走”的行为，让公众叫苦不迭 ，这种为了自己健康却让社会“得病”的现象由来已久。过去也因此发生过严重的安全事故，可停了一段时间后，又会在另一个地方卷土重来，显然已不是媒体报道、公众道德谴责就能真正解决的问题。他还犀利地指出，“暴走团”常用“法不责众”为自己开脱，但最该出手整治这种侵害路权行为的恰恰是法律，如果法律都不能治理，那依法治国又怎能落地？

说到这，就不得不提辽宁朝阳老年徒步团的事儿。不久前，他们列队准备出发时，阻挡了两辆消防车和一辆救护车通行。视频里，百余名身着统一服装的老人排成三列，队伍整体宽度四五米，行走在道路中央，导致闪着警报灯的救援车辆无法通行，双方僵持了约2分钟。后来涉事徒步团负责人表示，消防车与救护车是去备勤保障，不是执行紧急救援任务，而他们18点50分各队伍准点同时出发，所以才出现了这样的冲突。

这事儿在网上引发了轩然大波，网友们看法不一。有人觉得徒步团太过分，特种车辆哪怕是备勤，也该给让让路；也有人说，要先弄清楚当时车辆到底算不算执行紧急任务。但我觉得，不管怎样，徒步团这种无视救援车辆的态度就不对。就算不是紧急救援，看到闪着警报灯的消防车和救护车，也该有点基本的判断和让路意识吧。而且，他们平时健身占据人行道近乎全部空间，也违反了“分道通行”原则，这是对公共秩序的一种挑战。

仔细想想，这些老年徒步团为啥这么“硬气”呢？一是健身场地难找，很多城市公共空间不足，他们只能占道；二是团队组织性强，统一服装、口号和旗子，让他们容易产生“集体特权”错觉；三是部分老年暴走团带有商业性质，打着健身幌子，实则追求流量和曝光。

这两件事让我深思，城市在发展过程中，确实应该更加重视公共资源的合理分配和管理，既要满足老年人健身需求，也要保障公共秩序和交通安全。相关部门该加大对健身场地的建设投入，制定明确规则，加强对暴走团这类群体的引导和监管，别让类似的矛盾和争议再发生了。