“对改革开放不满的是认识水平低的老年人”是有人故意追求的结果

在各大网络平台，充斥着很多关于对改革开放不满的群体的错误印象，对这个群体比较典型的错误认识有“极左”，有“文化和认识水平低”等说法。实际上经过长时间的观察，我认为这样的认识，有流于表面之嫌，恐怕是某种程度上是被一些人有意误导的结果。如果我们把所有对国家改革政策持怀疑态度，甚至从根本上否定的言论串起来看，就会发现没那么简单。

因为，所有在网上对改革开放表达不满的言论，实际上形成了一个体系：有学者背景的一部分人，专门利用理论和学术研究的名义，从根本上否定改革开放的理论基础；而这些学者的粉丝们，并不是一个固定的群体，他们专门负责发表比较极端的言论，给普通网民造成一种认识水平低的假象。实际上从几年前开始，他们这个群体的配合痕迹十分明显，显然已经形成了固定的套路，运用的得心应手。

这些固定套路，主要包括以下几方面：

第一是组织一些教授博导们，负责从经典著作中寻章摘句，从理论方面证明我国的改革开放政策，不符合传统社会主义理论。

这些教授博导们，主要从所有制等方面，论证包括包产到户和国企改制等政策，不符合马克思主义的论述。但因为这些教授博导的论述，是通过马克思主义经典著作的原文，分析中国改革开放背景下的一切问题，因此被人称为食古不化的老学究。但实际上这些教授博导，并不是真的那样本本和教条，只不过是立场先行的命题作文，因此除了大段引用原文，就只剩下故意曲解原意和混淆概念了。

尽管从今年某个特殊时间点，他们不再用所有制和剥削问题，质疑我国的民营经济，但他们长达几年时间的文章所产生的舆论氛围，已经在网络上形成。再加上他们不断把改革开放前的一切，与某几个特定历史人物捆绑，于是他们特意营造的今不如昔氛围，一直影响到今天。

第二还是这些教授博导们，通过特定方式，把我国改革开放前后的所有方面进行对比，目的是为了证明，我国的改革开放政策并没有给中国带来成功，总体弊大于利。

比如他们通过故意忽略货币购买力，与人民生活水平之间的直接关系，试图证明我国改革开放前的人民生活水平并不比现在低。尤其离谱的是，这些学者们昧着良心说话，无限放大以前人民群众手中货币的购买力，从而得出那时候的一元人民币相当于现在的一千多元，进而得出当时的工人收入比现在高的结论。

再比如，他们有意忽略改革前整个社会的收入差距，让人们以为那时候“人们收入差距不大”的错觉。实际上他们有意忽略了那时候的农村人，有相当一部分全年收入为零，甚至是“倒欠”的事实，这样的差距是根本没办法计算的。通过这样的扭曲，让不了解情况的人认为，那时候的社会比今天在社会公平方面做得好。

.......

诸如此类的“今不如昔”网络氛围，在今天的网络上持续发酵，已经成了一些人否定改革开放的杀手锏。

第三是粉丝团队，负责对所有不同意以上教授博导观点的人，进行集团式的狂轰乱炸式的围剿。

之所以很多网友以为，对改革开放不满的群体都是些老年的、认识水平低的、整体素质不高的人，主要是以上那些学者的粉丝们给人们造成的。因为这些粉丝们，为了捍卫他们偶像的观点，很多言论已经超越了言论自由的界限。他们可以为了立场不顾事实，可以肆意歪曲和混淆各种概念，可以挖祖坟式的对人进行道德方面的攻击谩骂，造谣污蔑等简直无所不用其极。

一般情况下，试图用摆事实讲道理的方式，对以上两方面说法进行驳斥的人，都会受到这些注册时间不长，既没有关注量又没有任何作品的网络号的组团式的攻击。让多数人产生“秀才遇到兵，有理讲不清”的感觉，严重的时候甚至愤而退出网络，实际上这正中他们的下怀，有利于他们在网络上搞一言堂，给人以“民意汹汹”的错觉。

因此，网络上对于持有以上观点的人，形成的“老年人、认识水平低、素质低”等等印象，实际上正是一些人故意带给大多数人的，与事实有非常大的差距。