羽绒服涨价与猪肉有关？“风马牛”不相及，别“生拉硬拽”好吗？

“羽绒服迈入千元时代！”“90白鸭绒一年暴涨三倍！”冬风还没吹透秋裤，涨价的热搜先裹着寒意扑脸。点开新闻一看，好家伙，猪肉、牛肉、非洲猪瘟、甚至童装销量都成了“罪魁祸首”。我攥着去年买的羽绒服陷入沉思：什么时候这些八竿子打不着的东西，都成了羽绒服涨价的“亲戚”了？

最荒诞的剧情，当属“猪肉便宜导致羽绒服涨价”的神逻辑。有“砖家”言之凿凿：猪肉价低了，大家就少吃鸭肉，养殖户少养鸭，鸭绒就少了，价格自然涨。这套说辞听得猪肉都得喊冤：我兢兢业业调控市场供需，怎么就跨界管起鸭毛的闲事了？

且不说中国人餐桌上猪肉和鸭肉本就不是非此即彼的选择题，单看数据就露了馅。鸭出栏量这几年稳得像老黄牛，40亿只上下的规模从没大起大落，鸭绒供给压根没断档。更打脸的是，所谓“一年暴涨41万元”的传闻，纯属把几年前的低价和现在的行情硬凑一起——就像拿十年前的房价和现在比，然后惊呼“房子疯涨”，这不是坏就是傻。

再说了，要是猪肉真能遥控鸭绒，那去年猪肉没涨价，羽绒服怎么也喊着涨？按这逻辑，猪肉涨价时羽绒服是不是该白送？这种“风马牛”的关联，说白了就是找个大众熟悉的由头背锅，毕竟说“猪肉便宜”比说“我们想多赚钱”好听多了。

面对“原料价低时咋不囤绒”的灵魂拷问，厂商们祭出了“风险论”：重资产、资金流、春夏生产受影响……听着挺有道理，直到我看到头部品牌的操作——人家不仅有自己的原料基地，还能靠研发营销搞溢价。合着“风险”只针对中小厂商，大厂商就没这烦恼？

说白了，不是不能囤，是不想承担囤货的成本，又想享受涨价的利润。春夏季原料便宜时嫌占用资金，秋冬季需求上来了就喊“原料涨价没办法”，这波操作比羽绒服的蓬松度还“虚”。更有意思的是，每次涨价都拿头部品牌当例子，可人家掌控全产业链，涨价是主动溢价，中小厂商跟着起哄，纯属借坡下驴。

就像楼下小卖部看超市涨价，也跟着提价，理由是“进货贵了”，可超市有自己的供应链，小卖部进的货说不定还是上周的低价货。只不过超市敢明说“我们升级了包装”，小卖部只能含糊其辞“行情涨了”。

厂商们把涨价说得天花乱坠，消费者早就拿起计算器算明白了。90白鸭绒同比涨7.6%，一件充绒200克的羽绒服，原料成本只多了不到10块钱。可终端售价动不动涨几百，这哪是原料涨价，分明是“想象力涨价”。

更绝的是消费者的“反套路”：小个子女生盯上童装区，同款90白鸭绒，女童款比女款便宜三百多，清洁度还更高；精明人等着反季促销，去年的爆款今年五折就能拿下；实在嫌贵的，一件珊瑚绒外套穿得也挺暖和，价格还不到羽绒服的零头。

毕竟羽绒服不是生鲜，一件能穿三五年，没人会赶着涨价潮当冤大头。那些喊着“再不买就更贵”的，大概率是想把“风马牛”的故事编得更真些。就像以前抢盐抢醋，本质都是利用信息差制造焦虑，可现在的消费者早就不吃这一套了。

下次再听说“XX涨价因为YY”，不妨先问一句：这俩真的有关系吗？别让那些“生拉硬拽”的关联，把钱包里的钱吹得比羽绒服还蓬松。