你认可“残余许粉都是文化层次低认知低的老年人”这一说法吗？

“残余许粉都是文化层次低认知低的老年人，这类人没有独立思考能力，人云亦云听风是雨，他们最易被忽悠，最有可能成为他的客户。”

这是昵称叫“冷眼看闹剧如何收场”的网友写的关于我的一篇文章中的一段话（见下图）。

图片来自网络。

因为我和“冷眼看闹剧如何收场”网友的观点不同，我前几天把他（她）拉黑了，因此他（她）不能在我的文后留言，所以，就在自己的账号上回应了我。

网友“冷眼看闹剧如何收场”被我拉黑后，自己发文认为我“撒谎说瞎话”，评论区也“充满骂声”。我认为“冷眼看闹剧如何收场”网友说的不是事实，并有针对性的发文进行了回复，请“冷眼看闹剧如何收场”把我如何撒谎的如何充满骂声的等等，截图发出来，让大家看清我的嘴脸。

图片来自网络。

可是让人遗憾的是“冷眼看闹剧如何收场”网友却没有截图对我进行曝光，而是发文对许粉进行了总结；我不知道是什么原因不进行有针对性的回复？

按照“冷眼看闹剧如何收场”网友的意思，他（她）的认知应当很高、很有独立思考能力，否则他（她）不会认为“残余许粉都是文化层次低认知低的老年人，这类人没有独立思考能力”。

恕我直言，支持许敏的网友可能学历没有“冷眼看闹剧如何收场”网友高，但学历高的人就是素质高吗？

图片来自网络。

我认为，目前六七十岁的老年人虽然由于当时环境所致，可能没有上过几年学也没有多少文化，但他们有丰富的社会经验和人生阅历，他们的洞察力不是年轻的高学历的人所具有的。

请问“冷眼看闹剧如何收场”——这些“文化层次低认知低的老年人”真的“听风是雨”了吗？真的“人云亦云”了吗？他们真的最易被忽悠吗？

图片来自网络。

再请问“冷眼看闹剧如何收场”——是不是这些“文化层次低认知低的老年人”都支持办假证、用假证、撒谎不打草稿的人就是不被忽悠了吗？是不是这些老年人顺着颠倒黑白、胡搅蛮缠、搬弄是非的人话说，就是有独立思考能力了吗？

“冷眼看闹剧如何收场”网友，你说我“是一个妥妥滴蹭流量”的人。我承认我是因为写了一些对“抱错”事件的分析，才获得了一些网友的厚爱，才有了2.7万多粉丝，但是你可能不知道的是——我当初写分析的时候可能还没有你目前的440粉丝多。

图片来自网络。

那么，请问“冷眼看闹剧如何收场”网友——是不是因为你不是一个妥妥滴蹭流量的人才导致你目前才有440多粉丝？还是因为你的观点问题，一些网友不愿意成为你的粉丝？

最后，如果“冷眼看闹剧如何收场”网友看到此文，请在你的账号直接回答问题，包括上次的问题。