奉劝所有中老年人：不到万不得已，别住到孩子家里去

人性这东西，经不起考验，尤其是加上“居住权”这三个字以后。

咱们这行做久了，看多了各种各样的“坑”，卖衣服的有坑，买衣服的有坑，可那些坑顶多损失点钱，家庭关系里的坑，一旦踩进去，那是真要命。有些老人总觉得，把老房子卖了，把钱分了，住进儿女家是享福，这简直就像是把定期存款换成了高风险理财，不仅本金可能没了，连取钱的资格都得看经理人脸色。

中国老龄科研中心有过一项调查数据，显示我国空巢老人比例已超过一半，但这其中有多少是主动选择“空巢”，又有多少是被动“挤出”，数据背后全是无奈的现实。所谓的“含饴弄孙”，在现实的鸡毛蒜皮面前，往往演变成了一场无声的各种博弈。你以为你去是帮忙带孩子、做饭、做家务，是给儿女减轻负担，但在两代人的生活观念碰撞中，你的“帮忙”很容易变成“添乱”。你早上五点起床做饭，人家嫌锅碗瓢盆响；你晚上九点催着睡觉，人家嫌你管得太宽。这哪里是家，分明是一个不需要付费的劳务市场，还得自带养老金那种。

现实生活中，哪怕你做到所谓的“装聋、装哑、装瞎”，也就是把委屈嚼碎了往肚子里咽，也未必能换来太平日子。这就是典型的“消费者心理”——儿女作为房子的主人，是甲方，老人作为依附者，是乙方，甲方对乙方的服务不满意，乙方连申辩的资格都被“感恩”二字给堵死了。最稳妥的投资，永远是攥在自己手里的老本钱和老家底。把老房子守住，就是把最后的尊严守住；把养老金握紧，就是把生活的主动权握紧。

聪明的老人，都懂得做“旁观者”，而不是“介入者”。真想儿女了，买张票去看看，住个三五天，客客气气的，那是亲戚，是贵客，好酒好菜招待着；一旦住下不走了，那就成了“常驻人口”，是负担，是必须要面对的生活琐碎。咱们做服装行业的常说，衣服合身才舒服，勒得慌了就得换，家庭关系也是这个理，距离产生美，这才是硬道理。既然能动能跳，就过好自己的小日子，没事跳跳广场舞，约上老友喝喝茶，不比在儿女家小心翼翼地看脸色强？人活一世，晚年最大的体面，不是儿孙绕膝的虚假繁荣，而是拥有随时可以说“不”的底气。