身处抗洪一线的王一博，代言遭相关部门点名批评：误导不可取

老老实实最能打动人心。——莎士比亚

想要在竞争脱颖而出，必定要懂得以诚待人。当你用诚意的心打动别人，那你的诚意一定会收获更多的福报。正所谓，路遥知马力日久见人心，为了一时的利益去欺骗误导，不如用一颗真诚的心，为自己积累一个好口碑。

从前的明星是一个闪闪发光的群体，活跃在荧幕上很少会有群众关注私生活。再看如今，除了恋情之外，明星不知道从什么时候开始已经成为众人生活中的一部分。被称为“三六九等”的明星中当属“顶流”最受关注。

各种猛料不断地曝出，群众义愤填膺，到头来是两个人被一个骗子给套路了。而最近王一博又摊上事了，在抗洪路上偷偷抹泪的王一博，刚被代言的产品为何让有关部门发文点名？

抗洪一线偷偷抹泪的男孩

娱乐圈中不少明星都热爱公益，不管身处什么样的位置都愿意献出一份爱心。王一博作为娱乐圈中的流量明星近日现身灾区，推动着皮划艇和工作人员帮助受灾的村民，这一幕让人心酸中带着一些小感动。在救灾中还有韩红的身影，身为明星中的一股清流，她从来都没有缺席过群众需要帮助的每一刻。

如今河南受灾严重程度，相信很多人都有目共睹，娱乐圈中明星捐款的数量很多，但是亲身到场帮助灾民的人，却仅仅只有这些身影。相比较出力不讨好还不如捐钱的想法，王一博和韩红的身影让很多人心里非常感动。面对捐款和捐款后又现身灾区一线的明星之间，相信很多人都更喜欢后者，那种接地气的爱心，大难面前的温情。

从韩红的长文中可以看到王一博默默落泪的画面，这一幕却遭到很多人的“质疑”，认为这是王一博在“作秀”。最让人寒心的并非是无视，而是一份爱心遭到质疑，面对每个受灾的人看到家中田园被毁，有几个人可以不动容呢？更何况王一博也仅仅是一个孩子，如此的灾难视觉上的冲击，落泪不是很正常吗？

多少人的财产受到损失，多少人的压力不堪重负，面对取舍之间的纠结，崩溃往往只是一瞬间。也许是那些志愿者的无私，那份真诚不求回报的爱心，每一个画面都会触动人心最柔软的地方。当然这些画面流传到媒体上，有人提出质疑也是情理之中的事情，但是明星外出一直都是这样的场景，是谁一手促就了这样的形式。

专门有人拍摄记录，看似是“作秀”的实锤，实际上真的是这样吗？不同的视觉角度每个拍摄的人，应该都是被救助过的灾民。倘若这样是一场作秀，为何其他明星坐在家中捐款不选择以这样的方式提升一下自己的知名度呢？用心做志愿的人不应该受到这样的谴责，更不应该被流言蜚语吞噬。

王一博作为“顶流”明星是很多年轻人看齐的榜样。此举动也是传递引导众人奔赴一个正确的三观。都说男儿有泪不轻弹，王一博掉下的不仅仅是泪，更是一种精神的传承，相比较金钱物资来得更切实际。

人红是非多摊上“锅”

王一博泪撒灾区，这次怕是真的要哭了。7月22日，代言的饮料用专业术语忽悠消费者，官方连“涉嫌”两个字都省去了，坚定地点名了王一博，这到底是什么回事。“上海消保委”直接“拉踩”顶流明星来作为教科书的宣传？王一博作为该饮料的代言人，虽然不是主要责任，但是如今背黑锅却成了他的事情，真可谓“自古套路得人心”。

在商家这个群体里两个人都是一样的产品，但是有明星代言似乎就更高级一些。渐渐的不少商家争相效仿，明星用自己的名声担保质量为商家提高销售量。然而产品出现问题后背锅的一定是代言人。王一博代言某品牌饮料，在宣传语中出现“2.5倍气泡”专业词汇来吸引消费者购买。

随后“上海消保委”约谈了该商家，发现所谓的宣传语是根据《碳酸饮料（汽水）》国家标准，把二化碳气容量的容积倍数换成用专业术语用来当做卖点，这无疑是在误导消费者，很多人出于好奇便会购买。“上海消保委”认定王一博的广告中提及这一点是一种误导消费者的行为，给出“误导不可取”的定义，但是明眼人都明白王一博作为代言人任何事情都是听从商家的安排。

宣传词这样的纰漏都是商家工作人员的问题，这与王一博又有什么关系呢？用流量明星宣传无可厚非，毕竟每个人都希望创造更好的成绩。但是偷换概念似乎真的有些不妥当，各种各样另类的词汇涌出，让一些不明就里的消费者对商品产生误会。相比较一些产品，似乎明星代言才是王道。

从前很多人钟爱的老品牌已经渐渐的消失在了公众的面前，取而代之的是一些标签高端，包装精致的新产品。然而过来人都明白还是以前的东西比较好，那种质量是很多人都怀念的。相比较夸大其词的宣传，货真价实性价比高才会得到消费者的追捧，而并非是一次性的买卖，依靠流量明星。

王一博乍看有点小委屈被商家用来“挡雷”，但是两者之间是合作关系，一荣俱荣一损俱损。每个人应该珍惜自己的名声，造成的负面评价不仅仅是口碑的下滑，更多的是路人缘的败坏。如今王一博人在灾区，可谓祸从天上来。相信王一博也会爱惜自己的羽毛跟商家要一个说法，毕竟前程似锦的途中无缘无故背锅谁也不会容忍。

如今王一博人在灾区支援，面临作秀和代言的风波，这可谓人红是非多。但是有理走遍天下，无理寸步难行，群众的眼睛是雪亮的。应该是谁的责任，谁就应该谁站出来承担，相比较夸大其词的包装以及宣传语。如果真的经得起质量和口味的考验想必也不用出此下策，对此你们怎么看？