其实，这就是一个人对你一见钟情的样子，很准

常听人说：“一见钟情，就是见色起意”。

有这样的理解其实很正常。

两个人第一次见面，没有经过一段时间的接触，不够了解彼此的思想和三观，心动似乎就是因为外表。

但心理学家荣格，却有不同的看法。

他说：“每个人心中都有一个原始的关于异性的模型，这种模型称之为意象。当你遇到的人和这个意象越接近时，你就越愿意跟这个人去发展接下来的关系。”

简单来说，即便没有遇见那个对的人，我们心中也有一个理想型伴侣的大致轮廓。

没有遇到对方前，理想型伴侣只是一个模糊的概念，一旦遇到那个人，概念被具体化，自然而然会产生心动。

而且这个时候的心动，含有一丝久别重逢的喜悦，就像是在等一个人许久，见到对方时就知道，自己终于等到了。

每当对的人出现时，一个人便会有所表现。

正如感情里，这就是一个人对你一见钟情的样子，这个时候的心动，与单纯的见色起意完全不同。

在你看来，从遇见一个人，到喜欢一个人需要多久？

是需要两个人经历风雨，还是需要彻夜畅谈一次，或者是相约数次？

可能都不用。

德国心理学家发现，其实喜欢上一个人只需要0.4秒的时间。

在遇见一个人时，我们的大脑都会迅速对眼前的人做出理性评估，而且评估时间极其短暂，0.2秒用来眨眼，0.2秒都能得出自己是否喜欢对方的结论。

就像钱钟书和杨绛两人。

两个人在同学聚会上相识，在以前那个年代，亲密关系不似如今开放，人人都尽可能地恪守“男女有别”的教条习俗。

但就是在这种情况下，两个人只是第一次见面就已经表明了自己的心意。

虽然没有直接将喜欢和心动说出口，可钱钟书却对杨绛说：“我还没有结婚”，杨绛也立刻附和“坊间传闻都是假的，我也没有男友”。

之后这场聚会上，钱钟书的眼神总是下意识停留在杨绛身上，毫不吝啬用眼神证明自己的欣赏。

喜欢就是如此，正如张小娴曾说：“喜欢是藏不住的，就算捂住嘴巴，它也会从眼睛里流出来”。

因为喜欢，不想错过，才想大方展现自己的爱慕。

但要强调的一点是，一见钟情的眼神，和见色起意也有不同，2010年加拿大皇后大学做过一项类似的研究。

实验人员找到一群志愿者，让他们在酒吧环境下，找出自己真心喜欢，以及只想发生关系的异性。

结果显示，真的喜欢一个人，瞳孔会放大45%，并且眼神经常停留在对方脸上亦或者眼睛附近。如果是单纯的见色起意，那么眼神多半会在异性的身体上流转。

从这个角度来说，分辨一个人是心动还是见色起意，看对方是否表现喜欢，又是否眼神真挚就够了。

接下来，我们说第二种表现。

之前刷到过一篇帖子，帖主在帖子中说：“告诫所有女孩，不要轻易相信一见钟情”。

按她的说法，她和男友就是一见钟情。

两个人在高铁上相识，相谈甚欢，下车就留了联系方式，之后感情急速升温，不过一周的时间就确定了恋爱关系。

可惜之后，感情就迎来了转折。

男友以第一次如此强烈的动心为由，想要和她进一步发展，并且美其名曰“得到你的所有我才满意”。

在男友的强烈攻势下，她很快交出了自己。

然而从进一步相处后，男友的态度却越来越冷淡，以前发消息秒回的人，开始变得几个小时才回复一句，到最后一天只有一两句问候。

她和男友大吵一架，以为诉说不满能够重新唤醒爱意，没想到对方选择了分手，理由是“不合适”。

她在帖子里说，一见钟情都是骗人的把戏，谁相信，谁受伤。

听起来她说的话有一定道理，但问题就在于，其实这件事不是一见钟情错了，而是她根本不懂什么是一见钟情。

真正的一见钟情，不仅仅是喜欢，而是比喜欢更多的爱，这个时候的爱虽然不浓烈，但一定以不愿意伤害对方为前提。

就像韩寒曾说：“喜欢是放肆，爱是克制”。

爱你的人，会迫切想要和你继续了解，但一定不会只是想和你发生关系，常有人用“一见钟情”当幌子，才让我们更不愿相信一见钟情真的存在。

那么，什么才是真的一见钟情呢？

大概是钱钟书和杨绛表明心迹后，也愿意互通几百封书信加深了解才确定恋爱关系；也是王小波对李银河动心后，仍愿意尊重对方的想法。

一见钟情从来都不是非要得到对方不可，因为它指的仅仅是遇到对的人，愿意慢慢进行下一步，才是真的动心。

想起《志明与春娇》中的一段话：“有些事不用一个晚上就做完，我们又不赶时间”。

爱你的人，从不赶时间，因为他们想要得到的是你的余生，只有不那么爱的人，才想在尽可能短的时间里，做完所有的事。

《圣经》里有这样一句话：“有时候，人和人之间的缘分，一面就足够了，因为，他就是你前世的爱人。”

说前世，让爱情变得太过缥缈。

但其实这句话的真实含义就是指：对的人，会让你有久别重逢的感觉。

一见面就发现对方符合自己的期待，一两句话就能发现对方和自己三观相合，这样的爱情，如果能长久维持，最是浪漫。

所以，一见钟情是真的，只不过不是每个人都能遇见对的人，也不是每个人都能分辨什么才是真的一见钟情。

学会分辨，所遇，方能为所盼。