首批“随母姓”已成年？错，是即将进入老年！认知相差百年！

今天在头条看到一个有意思的话题。

首批“随母姓”孩子已成年，相亲遇尴尬……我一看就觉得可笑，我认识随母姓的人，现在都应该已经做祖父母了！当年我邻居家三个孩子，都是出生于上世纪六十年代，头尾两个男孩都跟爸爸姓，中间的女儿跟妈妈姓。这家父母都受过高等教育，在当时的部属中专学校任教。现在那两所学校都是大学了。我们从来都没有觉得这件事有多奇怪的。因为我们都住在学校校园里，教职工来自全国各地五湖四海。有不少孩子都跟妈妈姓，我们觉得那只是一种家庭内部的共识，跟外人无关。

打开前面提到的网文的评论区，我就看到一条评论非常认同。

他说的情况跟我邻居家是一样的：大院子弟，三个孩子，一个跟爸爸姓，一个跟妈妈姓，第三个孩子一般的是意外，就又跟爸爸。周围的人都没有奇怪的想法。

我们的共性就是都生活在当时的“大院”，这个概念是没有生活在大院的人很难理解的状态。于是就出现了一些奇怪的评论：

他认知里的大院，是共同拥有一个祖宗的那种大家庭。跟我们说的机关和学校大院完全不是一个概念。除了机关学校，还有部队、大型国营厂矿和铁路家属宿舍等等。当时统称单位。一个单位工作的人，住在一个大院里，房子都是公家的，分配给各个家庭，甚至连家具都是公家的，上面喷漆印着单位名称。

这种大院生活的好处是，相对安全，有大门门卫，有围墙，有保卫科，人员简单，知根知底。坏处是，没啥隐私，夫妻吵个架，第二天就成了茶余饭后的话题。

你看，外人对于大院的误解还不少，他脑子里想的是《红楼梦》的怡红院吧？也许我高估了他的文学阅读量了，他就是在说自己老家吧！我们说的大院其实不是一个大杂院或者农村大院，是几乎所有职工及家属居住的一个小区。

还有爱玩梗的大聪明。以为自己火力全开，可以精准打击。其实是纯纯的胡言乱语。

说句实话，我们住在大院里的孩子，是有说不清道不明的优越感的，可能就是没住过大院的人的误解带来的。早在七十年代，从小我们就有自己的幼儿园游泳池；我们放学就回到大院里，大人一般都不用盯着，做完作业就随便玩，大院还有露天电影看，有学校图书馆借书，更多的是运动的空间。还有食堂医务室大礼堂。不像外面的人，满脑子就是裤裆那点事。这是价值观的差异。

这个网友的一堆话，在我眼里没有一个字有用的，毫无价值，也谈不上杀伤力。更别说后面那一堆封建迷信了。我死了连坟墓都不要。他说的跟自己家有皇位似的。我们的人生观有显著的差距。

这位老六特别猛，直接人身攻击。我是个有知识有文化有家教的人，不能对骂，但是必须堵住他的嘴啊！

从此一片安静。大院子弟又扳回一局！所以，我觉得所谓门当户对，就是对事物的认知有相同的层次，不会用跟谁姓来判断一个人，也不会狭隘地理解一些自己没有经历过的环境。这是我们的世界观的不同层次。

影视剧中有不少反映大院生活的作品，比如最近的电视剧《玫瑰的故事》，里面黄振华和白晓荷，就是同一个学校大院里的孩子，父母都是同事，只不过清华园太大了，他们需要通过共同的熟人介绍才认识。姜文的电影《阳光灿烂的日子》是讲述部队大院子弟的。《南来北往》就是铁路职工的家属大院的故事。

最后总结一下，孩子跟谁姓，每个家庭按照自己的共识决定就好，名字不过是一个符号。婚姻讲求的“门当户对”，要的就是大家思考问题、认知事物和看待别人的方式方法比较接近的家庭。差距太大，容易误伤。想想两家人，一家生活在21世纪，一家赖在清朝，这不合适，会不会担心有生殖隔离呢？