漯河市中级人民法院发布老年人权益保护典型案例

法护桑榆

五典明灯

共同维护老年人的合法权益

引言——

为大力弘扬中华民族孝亲敬老传统美德，进一步提升老年人的获得感、幸福感和安全感，在“敬老月”来临之际，漯河市中级人民法院发布五起老年人权益保护典型案例，增强老年人对自身权益的保护意识，同时引起社会对老年人权益的重视和保障。

案例一 赡养纠纷

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务——赵某与其儿子及女儿赡养纠纷一案

基本案情

赵某（时年96周岁）共育有三个子女，分别是大儿子甲（已去世）、二儿子乙和小女儿丙。赵某现跟随孙子丁（甲的儿子）一起生活。由于二儿子和小女儿不履行赡养义务，赵某向法院请求判令乙、丙每月支付赡养费，并支付以后的医疗费用。

法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”赵某已年满96周岁，缺乏劳动能力，随着年龄的增长，老年人在日常生活中会产生一定的医疗费用，乙、丙作为其子女应当承担起赡养老人的义务，负担起赵某今后实际发生的医疗费用。法院判决：一、乙、丙自2024年6月起，按每月1000元的标准于每月10日前向赵某支付赡养费，至赵某去世止；二、赵某今后产生的医疗费用，待实际发生并报销后，由乙、丙凭票据平均分担。

典型意义

百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，更是法律规定的成年子女应尽的义务。明确成年子女对父母的赡养、扶助与保护义务，切实维护老年人合法权益，确保老年人在经济支持、生活照料、情感慰藉等方面的需求得到满足，既是法律的强制性要求，更是弘扬尊老爱老良好风尚的正确导向。

案例二 离婚纠纷

审理老年人离婚案件时对老年人生活有无基本保障作为考量因素——王某诉潘某离婚纠纷一案

基本案情

王某（女）与潘某（男）于1984年经人介绍相识，后双方共同生活，并育有两子。2024年，王某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。

法院审理认为：一审判决不准予王某与潘某离婚后，王某提出上诉。二审审理中，法院查明双方均为高龄老人，虽因琐事出现纠纷，但并非不可调和的矛盾，且潘某患有多种慢性疾病，劳动能力和生活能力均有限。诉讼中，王某离婚态度坚决，若不帮助两人修复感情，离婚后潘某将面临老无所依的境地。为更好的促进双方感情修复，法庭外，法官陪着两人拉家常，聊起两位老人多年前一起耕田劳作、侍奉老人、养育子女的点点滴滴，聊起少年夫妻老来伴的传统话题，又聊起夫妻相互之间扶助的法定义务。法官通过许多案例让两位老人意识到，老年离婚没有真正的“赢家”。渐渐地，两位老人打开心结，握手言和，王某申请撤回上诉。

典型意义

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条详细规定了诉讼离婚的法定条件和程序。该条款明确了法院在审理离婚案件时，认定夫妻感情破裂并准予离婚的情形。本案离婚的双方均为年过七旬的老人，王某虽然二次向法院起诉离婚，但法官考虑到男女双方已经生活多年，形成较为稳定的家庭关系，且如判决离婚则可能会导致其中一方老人居无定所、老无所养的生活状态。经过法官多次积极引导，王某想通了，表示双方不仅要互相珍惜，而且要相互扶持。

案例三 继承纠纷

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾——魏某与李某、陈某继承纠纷一案

基本案情

陈甲（男）与魏某（女）于2009年12月登记结婚。后陈甲因病去世，其单位有陈甲的养老保险金及职业年金6万余元。陈甲妻子魏某与陈甲母亲李某、陈甲前妻女儿陈某因以上费用继承问题发生纠纷。魏某向法院起诉，请求判令继承陈甲职业年金和养老账户资金60000余元的50%归其个人所有，剩余的50%作为遗产由其与李某、陈某依法共同分割。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案陈某的养老保险金及职业年金为工资类收入，应为夫妻共同财产。按照法律规定，一半为魏某所有，剩余一半由陈甲继承人继承。本案魏某、李某、陈某虽均为第一顺序继承人，但法院鉴于陈甲母亲李某年迈多病、女儿陈某正上大学无收入的实际情况，在分配遗产时对陈甲的母亲及其女儿给予一定的照顾。一审法院判决：一、陈甲职业年金和养老账户资金的一半即3万余元归魏某所有；二、剩余的一半由魏某继承5000元，另外25,000余元由李某和陈某各继承一半。魏某不服，提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。

典型意义

案涉遗产进行分配时，法院并没有支持魏某要求均分的诉讼请求，而是考虑到魏某有稳定工作，但陈甲的母亲李某已经77岁高龄，且年迈多病、生活困难，陈甲的女儿陈某正在上大学无收入的实际情况，判决对李某和陈某各多分2000多元的遗产。本案中，陈甲的母亲和女儿虽然多分的数额并不多，但这不仅照顾了老人的生活，而且抚慰了老人年老丧子的内心伤痛，弘扬了中华民族敬老爱老的传统美德。

案例四 侵权责任纠纷

“银发打工族”人身损害应获赔偿——赵某诉李某侵权责任纠纷一案

基本案情

赵某（年逾70岁）经其女儿介绍至李某处从事保洁工作，赵某在涮洗拖把时由于站立的铁篦子断裂掉入污水管道，经诊断为真菌性肺炎、呼吸衰竭，共住院治疗花费10万余元。李某垫付98000元后不再向赵某支付费用，赵某将李某诉至法院，请求李某再赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失80000余元。

法院审理后，对赵某请求的合理费用根据各方过错程度计算后，经法院主持调解，扣除李某垫付的98000元后，李某再向赵某一次性支付20000元赔偿款。

典型意义

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案李某与赵某之间为劳务关系，赵某在为李某提供劳务过程中受伤，李某对赵某的人身损害应承担赔偿责任。当前，老年人再就业现象比较普遍，老年人与雇主之间的人身损害争议等情况时有发生，雇主作为接受劳务一方，应为提供劳务者提供安全的工作环境，也要进行有效的安全教育培训，避免发生提供劳务者受到人身损害的情况。同时，提醒广大老年人在择业过程中要提高法律风险意识，减少参与危险系数高的劳动，降低人身损害风险。

案例五 诈骗罪

以借款之名行诈骗之实要承担法律责任——王某犯诈骗罪案

基本案情

被告人王某在本市经营三家养生堂，2019年11月至2021年9月，王某组织养生堂给周围附近老年人免费发放蔬菜、鸡蛋等，获取老年人信任后，以旅游疗养、投资分红、购买理疗设备、经营周转等各种名义骗取周某等十七名老年人财物共计830000余元。

法院审理认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，并责令其退赔被害人周某等经济损失人民币共830000余元。

典型意义

本案被告人王某利用老年人防范意识弱的特点，打着免费赠送产品等幌子，以小恩小惠骗取老年人信任后与多名老人签署合作及借款合同，在不具备实际还款能力的情况下，仍多次虚构经营投资等事实，以借款之名行诈骗之实。我国刑法在对类似犯罪行为进行严厉打击的同时，老年群体也要擦亮眼睛，树立正确的投资理财观，不轻信他人，不贪图小利，不断提高风险防范能力，切莫贪小便宜吃大亏。