老年人乘坐公共交通工具导致伤亡的责任承担

老年人乘坐公共交通工具（以下简称“公交运输”）时发生伤亡的责任承担，需结合《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）侵权责任编、合同编及相关特别法（如《铁路法》《民用航空法》），以“伤亡原因”为核心，区分承运人责任、自身原因、第三人侵权等不同情形，遵循“无过错责任为主、过错责任为辅”的原则认定。以下是具体分析：

客运合同的“安全运输义务”（《民法典》第811条、第823条）：承运人（公交公司、地铁公司等）应当将旅客安全运输至约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担无过错赔偿责任（除非存在法定免责事由）。侵权责任的“安全保障义务”（《民法典》第1198条）：公交运营者作为公共场所管理人，需尽到安全保障义务（如车辆维护、司机培训、应急处理），未尽义务造成他人损害的，应承担侵权责任；因第三人侵权造成损害的，承担相应的补充责任。过错责任的“免责事由”（《民法典》第823条第2款）：承运人免责的情形仅包括：① 伤亡是旅客自身健康原因造成（如突发心脏病、脑溢血）；② 承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成（如跳车、强行攀爬、不服从安全提示）。

适用条件：伤亡系承运人过错或无法证明免责事由所致，包括：

承运人未履行安全运输义务：车辆故障（如刹车失灵、轮胎爆胎）导致碰撞、侧翻；司机操作不当（如急加速、急刹车、违规变道）导致乘客摔倒；安全措施缺失（如未安装扶手、未提醒系安全带、超载）；应急处理不当（如突发疾病时未及时送医）。承运人无法证明免责事由：若承运人主张“伤亡系老年人自身健康原因或故意、重大过失”，需提供充分证据（如医疗记录、监控录像、证人证言）；无法证明的，需承担赔偿责任。

责任形式：

违约责任：按客运合同约定，赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等（《民法典》第577条）；侵权责任：若同时造成人身损害，可主张侵权赔偿（含精神损害抚慰金，《民法典》第1183条）；竞合处理：受害人可选择违约之诉或侵权之诉，但侵权之诉可主张精神损害赔偿。

适用条件：伤亡系老年人自身健康原因或故意、重大过失所致，承运人免责：

自身健康原因：老年人因突发疾病（如心肌梗死、中风）导致伤亡，且承运人已尽到合理注意义务（如及时拨打120），承运人无需承担责任。例：老年乘客在公交车上突发脑溢血死亡，医院证明死因为自身疾病，承运人无过错的，不承担责任。故意或重大过失：故意：老年人主动实施危险行为（如跳车、自残、抢夺方向盘）；重大过失：老年人忽视安全提示（如不系安全带、在行驶中站立、携带危险物品），导致伤亡。例：老年乘客因嫌座位不舒服，站在车门处被甩出车外受伤，属于重大过失，承运人可免责。

适用条件：伤亡系其他乘客或外部人员侵权所致，由第三人承担侵权责任，承运人未尽安全保障义务的，承担相应的补充责任：

第三人直接侵权：如其他乘客殴打、推搡老年人，或外部人员（如路人或车辆）撞击公交车导致老年人伤亡，由第三人承担侵权责任（《民法典》第1165条）。承运人的补充责任：若公交运营者未及时制止侵权行为（如司机未报警、乘务员未劝阻），或场所存在安全隐患（如人员密集未疏导），需在其未尽安全保障义务的范围内承担补充赔偿责任（《民法典》第1198条第2款）。例：老年乘客在地铁上被其他乘客推挤摔倒受伤，地铁公司未及时派保安制止，需承担20%的补充责任。

若老年人与承运人均有过错（如老年人未扶稳扶手，司机急刹车），按过错比例分担责任（《民法典》第1173条“过失相抵”）。

例：老年乘客因疏忽未扶稳扶手，司机急刹车导致其摔倒，法院可能判决承运人承担70%责任，老年人承担30%责任。

确定伤亡原因：通过医疗记录、监控录像、证人证言等，明确是承运人过错、自身原因、第三人侵权还是混合过错。区分责任主体：承运人过错→承运人承担无过错责任（除非证明免责）；自身原因→自身承担（承运人免责）；第三人侵权→第三人承担主要责任，承运人补充责任；混合过错→按比例分担。选择救济途径：违约之诉（向承运人主张合同责任）；侵权之诉（向承运人、第三人主张侵权责任）；同时主张（如要求承运人承担违约责任，第三人承担侵权责任）。

法律依据：

《民法典》第811条（安全运输义务）、第823条（旅客伤亡责任）、第1165条（过错侵权）、第1173条（过失相抵）、第1198条（安全保障义务）；《铁路法》第58条（铁路运输企业责任）、《民用航空法》第124条（民用航空器事故责任）（特别法优先于一般法）。

提示：老年人乘坐公交时，应注意自身安全（如扶稳扶手、系安全带、不携带危险物品）；若发生伤亡，应及时保留证据（如车票、监控录像、医疗记录），并向承运人投诉或向法院起诉。承运人应加强安全管理（如定期检查车辆、培训司机、完善应急机制），避免因过错承担赔偿责任。