生育率暴跌！年轻人不生，老年人难养老？这3个真相太扎心了

本月初公布的《2025年的全国人口数据》，看得人心里一沉。

总人口140489万，出生792万，死亡1131万，自然增长率-2.41‰。简单说，就是咱们国家正式踏入人口负增长时代了。这意味着一年之间，咱们相当于凭空消失了一个中等城市的人口。它是无数家庭用脚投票后的真实结果。

生育率新低，很多人特别是老年人，第一反应就是吐槽年轻人不结婚、不生孩子，说他们自私、躺平、没有责任感。听着顺耳，骂起来过瘾，但就像痛恨堵车时骂前面那个司机，根本没找对路。问题没出在“人”身上，而是出在“路”上。

如果一条路，修得坑坑洼洼，过路费奇高，导航还经常出错，谁愿意没事往上跑？现在的婚恋生育之路，就是这样一条路。

为什么生育率这么低？一线城市养个娃，生育成本占收入的75%。00后生育意愿才38%。生娃？我快连自己都养不起了，还养孩子！

先看成本。一线城市养个孩子到大学毕业，没个百八十万下不来。这还不算父母的隐形时间成本和机会成本。房价高企，一套房掏空六个钱包；教育内卷，补习班、兴趣班成了军备竞赛；医疗看病难、看病贵，更是心头大患。当一个年轻人看着父辈为房贷焦头烂额，看着同龄人带娃被生活压得喘不过气，他做决定时，脑子里想的绝对不会是“延续香火”，而是“我能不能活好自己”。这不是自私，是求生本能。

再看观念。老一辈传宗接代的观念，在00后这一代基本就瓦解了。因为他们更看重个人价值实现、生活品质和情感体验。婚姻不再是“必需品”，孩子更不是“人生任务”。当精致利己遇上传统孝道，不是谁对谁错，是时代变了。硬拉着马车的人去开高铁，只会翻车。

最要命的是，专家的一些“解法”本身就让人哭笑不得。

发钱？新加坡婴儿花红发了不少，生育率一样趴窝。因为那点钱相对于巨额育儿成本，杯水车薪。强制休产假？“瑞典爸爸”配额确实提高了育儿参与率，但背后有强大的福利体系支撑。没有托育保障，没有职场平等的保护，让爸爸休假就是让他失业。这些“药方”，看起来猛，其实都在治标。

真正的解药，是在“路”的改造上。

第一个，得让这条路“好走”。经济重构，税收取之于民用之于民，国家得真金白银下场，一起来当"育儿合伙人"，把育儿变成“公共服务”。托育机构必须像公立医院一样普惠，费用大头政府兜底。别再让年轻父母在“辞职带娃”和“丢娃去上班”之间做残忍选择。

第二个，得用新技术给这条路“提速”。技术奇点或许是另一个出路。AI保姆、机器人写作业、共享社区服务……这些不是科幻，是正在发生的现实。日本在测试育儿AI社区，成都搞"共享奶奶"项目，时间银行存积分未来换养老服务。上海联洋社区2000多用户，接送孩子代买菜都能兑现，区块链存积分谁也赖不掉。这模式能不能全国推广，固然取决于社区自治能力，但至少证明社区互助是可以有所作为的。

第三个，得给路上的人“减负”和“兜底”。立法保障不能停留在口头，重拳打击职场性别歧视，让女性敢生。同时，还要把“女权主义”、“性别对立”扼杀在苗头，更要杜绝时有所闻“婚内强奸”案件的荒唐判决，让广大的男性不再恐婚恐育。

人口负增长不可怕，可怕的是我们还在用“催生”的旧思维，去应对一个“少生”的新时代。它不是洪水猛兽，更像一个倒逼我们升级社会体系的警钟。就像当年从农业社会转向工业社会，劳动力结构变化带来阵痛，也带来了进步。今天，我们又站在了新的路口。

负增长的账，现在已经摊开在桌上了。这关乎到每个人未来的养老金、孩子的成长环境，甚至国家的竞争力。这个答案不在数据本身，而是在我们是否敢于打破旧思维，用一套全新的、更公平、更高效的系统，去回应时代之问。这笔账，不能再由年轻夫妇独自默默承担，需要整个社会共同来算。

再骂年轻人，显然没用，他们也是无辜的“路跑者”。当生孩子变成一场豪赌，赌上的是整个家庭的未来，我们又凭什么要求年轻人配合表演呢？

真正该负责的，是那些规划道路、收取过路费的人。路修平了，自然就有人愿意走，甚至愿意在上面跑起来。

所以，别再说“你们为什么不生孩子”，先问问“我们还能为你们敢生能生，做点什么”。这才是这个数据背后，最该讨论的真问题。