辽宁朝阳暴走团事件引热议，老年休闲团队活动违法违规成频发问题

最近，辽宁朝阳暴走团因为阻碍消防车、救护车通行事件，在网上引发网友热议，同时也为其他类似团队敲响了警钟，揭示了群体性活动中潜藏的各种风险。

和暴走团类似的是，广泛存在的广场舞团队也多为中老年群体，不遵守公共秩序，噪声扰民，阻碍交通等失范行为时有发生，极易引发 “老年人不守规则” 的刻板印象。

例如，辽宁朝阳事件后，有网友批评 “丢了老年人的脸”，这种负面标签可能加剧代际对立。类似地，北京某小区广场舞噪音纠纷导致居民与舞者冲突，最终通过法律途径解决，凸显了规范行为对维护群体形象的重要性。

辽宁朝阳事件中，暴走团在景区道路列队导致应急车辆被迫等待，其行为不仅违反交通法规，还可能触犯《消防法》关于阻碍特种车辆通行的条款。

类似地，山东临沂 2017 年暴走团因占用机动车道被出租车撞击，造成 1 死 2 伤，法院认定暴走团成员因违法在先需承担部分责任。

类似于暴走团这样的团队活动，如果缺乏规范管理，组织者和群头可能面临多重追责：

民事赔偿：若因活动导致他人伤亡，组织者需承担安全保障义务缺失的赔偿责任。例如，惠州《广场舞活动管理暂行办法》要求组织者登记并明确责任。

行政处罚：根据《治安管理处罚法》，占用道路或制造噪音可处警告或 200 元以下罚款；阻碍应急车辆可能面临更严厉处罚。

刑事责任：若事故后果严重（如死亡 1 人且负主要责任），组织者可能涉嫌交通肇事罪。山东临沂事件中，暴走团组织者因路线选择不当被质疑需承担刑责。

同时，暴走团、广场舞这样的组织还存在各种收费行为，通常以会员费、培训费以及服装费等理由收取会员费用，并以团队组织的形式参加商业活动，收取商家和企业赞助等商业行为，从个人行为来说，也有违法经营和偷税漏税的嫌疑。

类似的行为和事件其实过去已有多起：

2019年河南暴走团致2死车祸，组织者因过失致人死亡罪获刑3年；

2021年武汉广场舞撞伤儿童案，组织者赔偿医疗费+精神损失费8.3万元；

2022年南京处理广场舞占道案，21名参与者各罚款50元；

2023年北京某广场舞队因夜间超85分贝被罚2000元（累计投诉超30次）。

总之，辽宁朝阳暴走团事件并非孤立个案，而是群体性活动失范的缩影。

数据显示，暴走团和广场舞团队的违法违规风险已从偶发个案演变为系统性问题，涉及交通安全、噪音污染、公共资源侵占等多个维度。

到2030年，我国老年休闲活动市场规模将超过3万亿元，其中广场舞相关产业约占8%，如此庞大的产业利益链想要一刀切地彻底取缔，明显不太现实。

要破解这一困局，需强化法律刚性约束（如明确组织者责任、加大执法力度）、优化公共资源供给（如增设健身场地），并推动团队自治与公众教育。唯有如此，才能让 “健身权” 在法治框架内有序实现，避免 “暴走” 变 “暴走”。（图片来源网络）